Insändare: Turismen är en industri med dyster framtid

I min insändare ”Turismen är en industri” ville jag belysa hur turismen särbehandlas i relation till andra industrier. Jag ifrågasatte den osunt nära relationen mellan turismen och stat, region och kommun. Jag blev förvånad när den lokala lobbyorganisationen Gotlands förenade besöksnäring (GFB) svarade, och inte Region Gotland, som hade varit den naturliga svaranden. Jag vill ändå bemöta några av Erik Öhrns (GFB) påståenden. 

Förutom de positiva aspekter av turismen som Öhrn lyfter skapar industrin också problem med vattenbrist, festnätter med höga ljud och otrygga offentliga rum med många berusade samt stora koldioxidutsläpp. 

Öhrn skriver också att turismen skapar livskraft på orter som annars riskerar avfolkas. Han glömmer då den gentrifiering som turismen medför på Gotland, med avfolkade kustsamhällen där lamporna är släckta vintertid, och ett Visby innerstad som äts upp av hotell, med en upp- och nervänd hyresmarknad där gotlänningar hyr sin bostad av de sommargäster som äger den. I Region Gotlands besöksnäringsstrategi fastslås att turismen ska öka. Men hur kan det som är ohållbart idag bli mer hållbart av att göra mer av det?

Det är svårt att förstå hur GFB menar att de ska forma turismen medvetet. Hur ska klimatpåverkan eller vattenuttag minska och industrin samtidigt växa med fler turister? Hur ska de stoppa skenande bostadspriser på Gotlands kuster genom att ”styra flöden”? 

Att turism skulle vara en förutsättning för att kunna leva på Gotland är historielöst. Turism i dess nuvarande omfattning är en ny företeelse i Gotlands tusenåriga historia. Turismen är en industri med dyster framtid. Bortom negativ påverkan på samhälle och klimat är den är också en konjunkturkänslig industri, något inte minst pandemin visade. 

Örn önskar i sitt svar en bred diskussion om turismen – förutsatt att den inte fördöms. Borde vi inte istället ha en kritisk diskussion om turismen, där fler än de som har betalt för att på arbetstid försvara industrins intressen får möjlighet att yttra sig?

Det är inte konstigt att GFB rider ut till sitt eget försvar, men de som lyser med sin frånvaro i diskussionen är Region Gotland. Vad säger ansvariga politiker på ön? Ser ni de problem som turistindustrin för med sig? Tycker ni verkligen att den ska särbehandlas i förhållande till andra industrier? Är det rimligt att låta den fortsätta växa på bekostnad av de bofasta, klimatet och vattnet?