I slutet av mars skrev Förvaltningsrätten i Karlstad följande utlåtande om HVB-verksamheten på Tors gård:
”Vittnena som hörts under den muntliga förhandlingen lämnat en samstämmig bild av Tors Gård som en välfungerande verksamhet där de placerade ungdomarna får en god vård.”
I domen kan vi även läsa ”Att verksamheten vid Tors Gård är välfungerande vinner också stöd av att IVO vid sina tidigare granskningar inte haft några anmärkningar på verksamheten.”
Trots det utlåtandet från en enig domstol väljer IVO nu att dra in tillståndet för Tors gård permanent.
I min förra ledare i ämnet krävde jag en haverikommission för det korståg som IVO bedriver mot ett väl fungerande HVB-hem.
Det är nu uppenbart att IVO inte ser det som ett haveri att de ödelägger möjligheten för barn och ungdomar med riskbeteenden att få den vård och omsorg de verkligen behöver.
Man kan ju undra vad det är som pågår? Vems ärenden går myndigheten då de uppenbart inte utgår från lagens krav när de stänger en väl fungerande verksamhet? I alla fall inte utifrån samma syn på lagens krav som Förvaltningsrätten i Karlstad har.
Är det här verkligen rätt sätt att använda våra skattemedel? Borde det inte räcka för en myndighet att få ett domstolsutfall emot sig för att de ska finna sig i den ordning som domstolen beslutat? Ska verkligen våra skattemedel gå åt till domstolsförhandlingar för att väl fungerande verksamheter tvingas överklaga beslut efter beslut?
Eller är det här myndighetens sätt att svälta ut en väl fungerande verksamhet, som på något sätt blivit en nagel i ögat på någon med för mycket makt.
Vi har här beviset för att det måste till en lagändring där även de som överklagar och vinner över myndigheter ges rätt att få ersättning för sina domstolskostnader.
Så är det inte i dag. Myndigheter kan, som IVO nu bevisar, slösa med skattemedel för att driva en orättfärdig process mot någon som i sin tur måste ta pengar ur egen kassa för att kunna få rätt.
Myndighetens korståg kan alltså sluta med att den som egentligen har rätt tvingas ge upp då deras pengar tar slut. Det är inte värdigt en rättsstat som Sverige.
Här måste våra politiker vakna och se till att lagen ändras så att även den svage får möjlighet att föra sin talan mot myndigheters beslut utan att riskera konkurs när man inte gjort något fel.
Men ett första steg borde ju vara att någon med riktiga juridiska kunskaper sätter sig och går igenom de beslut som myndigheter tänker ta, så att ärenden som detta inte ens behöver komma så långt att de blir verklighet.
Jag hoppas verkligen att de som driver Tors gård har både energi och kapital att ta upp kampen mot det myndighetsmissbruk som nu pågår. Men jag förstår om man tvingas ge upp och lägga ner en verksamhet som bevisligen utifrån den syn på lagen som Förvaltningsrätten i Karlstad har, är väl fungerande.
För det korståg mot Tors gård som IVO nu fortsätter tar både energi och pengar från en verksamhet som borde vara i full gång med att ge barn och unga den vård och omsorg Tors gård gett dem genom alla år.