Nu är det äntligen slutspelstider igen och då kommer naturligtvis frågan om vilket slutspelssystem som är bäst. Vissa serier som till exempel fotbollen har inget slutspel såvida det inte är cupspel men bland de serier som har slutspel så är inget slutspelssystem det andra likt. Jag som är van vid basketens slutspel där det alltid är bäst av 3 eller 5 matcher tycker att det systemet borde ge det bästa laget den bästa chansen medan man i till exempel innebandyn så har ”bäst av” i kvarts- och semifinal men en match i finalen på neutral mark. Jag tycker det är svårt att säga ett det ena systemet är bättre än det andra eftersom det finns både för och nackdelar med båda systemen och för att bestämma sig för vilket system så måste man ha klart för sig vad syftet är för det är inte alltid helt uppenbart. Oftast vill man att det bästa laget skall vinna men vad är då det bästa laget?
Är det laget med bäst spelare på pappret? Är det laget som är taktiskt bäst? Är det laget som kan prestera så bra som möjligt under så lång tid som möjligt? Är det laget som kan nå högst toppar?
Jag kan fortsätta hur länge som helst och beroende på vilken filosofi man har så varierar det vad man tycker utgör det bästa laget.
I vissa slutspel så får man välja motståndare utifrån vilken placering man fick och för mig låter det väldigt intressant. Själv har jag ingen erfarenhet kring det så jag vet inte om det är tränaren, lagkaptenen, sportchefen, kassören eller någon annan som väljer motståndare men det systemet borde ju rimligtvis gynna det lag som presterat bäst innan slutspelet eftersom man ger dem möjlighet att välja sina egna förutsättningar. I basketen så möter 1:an 8:an och 2:an möter 7:an och så vidare vilket jämfört med innebandyns system minimerar risken för att det är ekonomi som påverkar valet av lag men samtidigt så kan det lag med den taktiskt bästa ledarstaben missgynnas eftersom det inte är säkert att man får det lag som kanske passar en bäst taktiskt.
Inom bland annat fotbollen så lottar man ofta slutspel vilket har både sina för- och nackdelar. Den största för- och nackdelen när man lottar motståndare är för mig samma sak, nämligen slumpen. Samtidigt som att det är lite tråkigt om de bästa lagen möts i åttondelsfinal på grund av slumpen och därmed minimerar risken för att det bästa laget vinner så tycker jag ändå att fascinationen med idrott är just att allt kan hända. Att allting kan hända och att det bästa laget inte alltid måste vinna är inte fel. Att inte veta vad som kommer hända är faktiskt den bästa känslan som finns.