Fotboll I går föll hovrättens dom mot fotbollsproffset Alexander Gerndt.
Gerndt döms för misshandel, men domen är lindrigare än den i tingsrätten.
Åtalet rörde sig totalt om fyra fall av misshandel, men hovrätten valde att bara fälla honom på en av åtalspunkterna.
Alexander Gerndt fälls för att ha tagit ett strypgrepp på exhustrun i samband med ett bråk i Helsingborg i april 2011.
Liksom tingsrätten anser hovrätten det bevisat att Gerndt tog strupgrepp på sin exhustru. Händelsen polisanmäldes och läkare som undersökt exhustrun konstaterade att hon hade fått en blånad på halsen som var svullen.
Fotografier som tagits vid undersökningen styrker ytterligare hennes berättelse, enligt hovrätten.
Kammaråklagare Tom Nilsson yrkade på en fängelsedom för fotbollsstjärnan, men hovrätten tyckte inte att misshandeln var av så allvarlig grad och därför döms Gerndt till villkorlig dom och böter på 60 000 kronor, vilket är 20 000 mindre än tingsrättens dom.
Alexander Gerndt nekade till samtliga åtalspunkter och vill dra fallet vidare upp i Högsta domstolen:
– Jag kan säga att han redan har bett mig överklaga den här domen med den enkla motiveringen att han inte har gjort det hon påstår. Då måste man i och för sig ställa sig frågan om det finns något i det här målet som högsta domstolen kan vara intresserad av, säger Gerndts advokat Johan Eriksson till fotbollskanalen.
I tingsrätten fälldes Gerndt också för att ha sparkat en fotboll mot exhustrun med full kraft. Tingsrätten fällde honom då för ringa misshandel. I hovrätten framkom att det rörde sig om en volleyboll, vilken är betydligt lättare än en fotboll och inte kan orsaka samma skador. När exfrun träffades vållade det visserligen smärta, men hovrätten finner att Gerndt inte hade något uppsåt.
Hovrätten väljer att inte ändra på skadeståndet till exfrun utan det blir 6 700 kronor.