DopningsnÀmnden gav Fransson strÀngast möjliga straff, fyra Ärs avstÀngning, för dopning efter att ha testats positivt för den anabola steroiden metyltestosteron i februari. Efter överklagan ska nu RiksidrottsnÀmnden (RIN), den högsta juridiska instansen inom svensk idrott, sÀga sitt i fallet.
Inför onsdagens besked hoppas Jenny Franssons ombud Mats Larsson att RIN ska ha satt sig in i Àrendets tekniska detaljer. Det anser han inte att dopningsnÀmnden gjorde.
Framför allt handlar det om dopningslaboratoriets analys av Franssons prover. Det finns frÄgetecken som gör att analysen inte Àr tillrÀckligt kvalitetssÀkrad, sÀger Mats Larsson, som redan tidigare sagt sig ha tveksamheter kring om substansen verkligen funnits i provet eller inte. I samband med överklagan har han kallat in ett expertvittne, som har frÄgats ut av RIN. Och vittnet stÄr pÄ Franssons sida, sÀger Larsson.
ââJag bad honom titta pĂ„ vad vi har kommit fram till och han hĂ„ller med mig om att dopningslaboratoriets analys inte Ă€r tillrĂ€ckligt kvalitetssĂ€krad för att Ă„stadkomma en fĂ€llande dom. Och det har han skrivit och signerat till RiksidrottsnĂ€mnden, sĂ€ger Mats Larsson.
Kemiskt brus
Franssons dopningsprov innehöll tvÄ metaboliter, ett slags nedbrytningsprodukter, av det förbjuda Àmnet metyltestosteron. Men halterna var mycket lÄga och dÄ Àr det viktigt att vara extremt noggrann i analyserna, sÀger Larsson. Vid mÀtningen av den ena metaboliten har laboratoriet inte följt internationella dopningsorganisationen Wadas krav, menar han. Och vid den andra borde man ha tagit hÀnsyn till det "kemiska brus" som uppmÀttes.
ââDet gör att mĂ€tningarna blir osĂ€kra och de kan dĂ€rför inte ligga till grund för att identifiera ett positivt utfall, sĂ€ger Mats Larsson, och förklarar nĂ€rmare vad det handlar om:
ââNĂ€r laboratoriet gör sin kvalitetskontroll av sitt instrument sĂ„ fĂ„r de en perfekt, symmetrisk gausskurva, vilket de ska fĂ„ om instrumentet Ă€r korrekt kalibrerat. NĂ€r de sedan körde testerna med Jennys prov sĂ„ fick de asymmetriska kurvor. Och de kan inte uppkomma av nĂ„gon instrumentell funktion, för dĂ„ hade man sett det under kvalitetskontrollen. SĂ„ jag hĂ€vdar att den enda möjligheten för de hĂ€r asymmetriska topparna att kunna uppstĂ„ beror pĂ„ att det finns ett kemiskt brus, det finns andra komponenter identifierade som ligger och stör mĂ€tningen. Och genom att man inte kan separera det kemiska bruset frĂ„n den signal som man vill titta pĂ„, sĂ„ fĂ„r man en mĂ€tning som inte Ă€r tillförlitlig.
Redo att överklaga
Det finns mycket att förbÀttra i idrottens dopningsarbete, sÀger han vidare. Bland annat finns det mÄnga osÀkra faktorer, som de ibland lÄnga transportstrÀckorna av prover. I svensk kontext Àr han ocksÄ osÀker pÄ om det tekniska kunnandet i de beslutande instanserna Àr tillrÀckligt.
ââDet Ă€r klart att jag mĂ„ste vara lite optimistisk (inför onsdagen). Samtidigt vet jag att RiksidrottsnĂ€mnden Ă€r en integrerad del av idrottsrörelsen, det handlar inte om nĂ„gon fristĂ„ende instans. Och jag Ă€r mycket osĂ€ker pĂ„ att de har den tekniska kompetensen i RiksidrottsnĂ€mnden som krĂ€vs. HĂ€r kommer du ha olika Ă„sikter som stĂ„r mot varandra och jag Ă€r inte sĂ€ker pĂ„ att de har den tekniska kompetensen för att göra en egen oberoende bedömning, sĂ€ger Mats Larsson.
PÄ Jenny Franssons meritlista finns bland annat ett VM-guld 2012 och ett OS-brons 2016. Vid en fÀllande dom kan karriÀren vara över, men troligen kommer hon dra Àrendet till högsta instans.
ââVi har diskuterat om vi ska gĂ„ vidare om det blir en fĂ€llande dom. Eftersom hon Ă€r en internationell idrottare sĂ„ kan hon överklaga till Cas (idrottens skiljedomstol).
TT: Lutar det Ă„t det?
ââOm det blir en fĂ€llande dom sĂ„ stĂ€ller jag gĂ€rna upp och hjĂ€lper till en vĂ€nda till, det vet hon. Men det Ă€r hennes beslut.