Det var glädjande att läsa att Ulla Pettersson tar avstånd från Håkan Ericssons enögda syn på privata aktörer i välfärden. Gotlands Folkblad ser hellre till kvaliteten och verksamheten, precis som denna ledarsida gör.
Därmed blir det också lite mindre intressant vad S-politikern Håkan Ericsson tycker och tänker men eftersom han är just politiker och företräder det parti som i dag leder den politiska majoriteten finns det ändå fog för en del förtydliganden.
Håkan Ericsson har uppenbara problem med att svara på mina frågor eftersom han istället ägnar sig åt att ytterligare fantisera ihop en massa rader om vad jag och andra tycker om vinster i välfärden.
Om något är oklart så besvarar jag gärna frågor, halmgubbarna kan Håkan Ericsson spara och hänga upp i granen om nån vecka.
Här är frågorna som fortfarande kräver tydliga svar:
1. Vilken grund har Håkan Ericsson för påståendet att bristerna på Pjäsen har funnits hela tiden men mörkats under Attendos regi?
2. Anser Håkan Ericsson att Sudergården, Atheneskolan, Assistans på Gotland, Hansahälsan med flera privata aktörer stjäl skattepengar från gotlänningarna på verksamhetens bekostnad? Om ja, finns det några dokumenterade belägg för detta?
3. Talar Håkan Ericsson för sitt parti eller bara för sig själv? (Denna fråga besvaras lämpligen av exempelvis Hanna Westerén).
Jag tror att få är intresserade av att höra mer om hur Håkan Ericsson eller andra socialdemokrat tolkar och beskriver oss som gillar valfrihet och mångfald i välfärden.
Ni får gärna fortsätta dessa analyser framöver, men först: förklara er egen inställning, utifrån den gotländska verkligheten, inte en abstrakt värld nån annanstans.