Utredare ska syna missade miljoner
När kongresshallen byggdes rullade miljonerna utan politiska beslut.Nu ska en oberoende och extern utredning granska de skenade kostnaderna.
Anna Hrdlicka (S). Stöttade Gustaf Hoffstedts (M) förslag om en granskning av slutnotan. arkivfoto: Joel Nilsson
Foto: Joel Nilsson
De ökade byggkostnaderna kan bland annat förklaras med att det gjordes flera förändringar av byggplanerna under projekttiden. Både scenen och salongen blev större än vad som först var tänkt och dessutom byggdes en kontorsvåning som inte var inplanerad från början.
Men en stor del av de budgetöverdrag som gjordes var aldrig godkända av kommunstyrelsens arbetsutskott, som var styrgrupp för projektet.
När kommunfullmäktige i går skulle godkänna slutredovisningen för kongresshallen, presenterades nya uppgifter om hur det gick till när kostnaderna skenade iväg under byggtiden.
Brittis Benzler (V), som suttit med i styrgruppen, redogjorde för en process som präglats av brist på politiska beslut. Benzlers redogörelse fick kommunfullmäktige att bestämma sig för att slutredovisningen ska granskas av en oberoende och extern utredare.
25 oklara miljoner
Det saknas beslutsprotokoll för fördyringar på mer än 25 miljoner kronor, förklarar Brittis Benzler.
Till exempel ersattes det cateringskök, som planerats från början, av ett stort tillagningskök. Styrgruppen godkände att köket skulle få kosta 5 miljoner kronor mer, men den faktiska merkostnaden blev 11 miljoner kronor.
Andra kostnader som fick slutnotan att stiga gällde teknik och utrustning. Här det var oklart om de skulle bekostas av kommunen eller hyresgästen, men notan hamnade till slut hos kommunen.
"Varför rotar jag?"
- Det kan vara riktiga satsningar, men de borde ha varit uppe till beslut och det har de inte varit, förklarade Brittis Benzler för kommunfullmäktige och fortsatte:
- Varför rotar jag i det här? För mig är det viktigt med genomskinliga processer, att vi vet vem som beslutar vad och att det är politikerna som ska ta de stora besluten. Vi ska ha samma noggrannhet vid stora investeringar som vid små.
Krävde granskning
Brittis Benzlers redogörelse fick Gustaf Hoffstedt (M) att kräva att frågan om ett godkännande av slutredovisningen skulle återremitteras och granskas.
I en votering fick han med sig fullmäktigeledamöter från båda blocken. Voteringen slutade med 32 röster för en återremiss och 37 mot, och eftersom det räcker med att en tredjedel av ledamöterna ställer sig bakom en återremiss, gick Hoffstedts förslag igenom.
Anna Hrdlicka (M) stödde Hoffstedts förslag och hon var nöjd med att det blir en granskning:
- En revision hjälper oss att ta lärdom av processen. Den kommer också att hjälpa oss i det kommande arbetet med idrottshallen.
Ordföranden var nöjd
Kommunstyrelsens ordförande Åke Svensson (S), tyckte inte att en extern granskning var nödvändig. Han är nöjd med den genomlysning som gjorts i kommunstyrelsen:
- De sammanträden vi har haft har varit nyttiga. Vad vi bör ta med oss är att processen ska vara tydlig och klar och kvalitetssäkrad och ha med tydliga avstämningar. Så gjorde vi när lasarettet byggdes och där blev det till och med pengar över.
Så jobbar vi med nyheter