Sköts med 175 hagel på nära håll
Skyldig till brott eller inte? I går fick tingsrätten lyssna på en jakthistoria ur verkliga livet där en kaninjakt på Sudret slutade i blodig dramatik. Skottet mot kaninen träffade en jägare.
I korthet skedde följande. Ett jaktlag på fem personer varav tre var jaktgäster från Småland, skulle skjuta kanin med hjälp av två illrar. Den man som åtalats för vållande till kroppsskada, jaktledaren, placerade ut gästerna i en halvmåneform runt ett buskage där man visste att kaninerna fanns i sina hålor. En femte man i laget intog sin position och när alla fem var redo, släppes illrarna ner i kaninhålen.
Hagelsvärm
Plötsligt small ett skott och det hördes omedelbart rop. En av skyttarna, en man i 40-årsåldern från Småland, hade träffats och fått hagelsvärmen i kroppen. Polis och ambulans larmades, mannen fördes till Visby lasarett med helikopter. Han överlevde men har fortfarande sviter, främst smärta i ena benet, av skottet. Han går dessutom på regelbundna blodprovstagningen för att man ska se om blyet från de 175 hagel han har kvar börjar lösas ut i kroppen. Blyförgiftning kan vara allvarligt.
Men vem fel var det att han blev påskjuten?
Sidled
Jaktledarens försvarsadvokat menade att det var 40-åringens eget fel eftersom han hade flyttat sig ett antal meter i sidled från den position där han förväntades stå under jakten.
Åklagaren hävdade att jaktledaren var skyldig eftersom han skjutit mot buskaget där kaninen rusade fram, trots att han borde förstått att det fanns människor bakom buskarna. Därför var han vållande.
Till saken hör också att kaninen sköts just som den kom rusande endast 30 centimeter framför fötterna på 40-åringen.
Vittnesmål
Vittnesmålen kom mycket att handla om huruvida den skjutne flyttat sig fem-åtta meter eller om han bara tagit något steg och därefter gått ner på knä. Ett av vittnena var kallad som jaktexpert och berättade att kaninjakt är bland det svåraste man kan ägna sig åt som jägare i Sverige. Det är tätt mellan skyttarna och när kaninen kommer rusande går allt blixtsnabbt. Kraven på jägarna är därför mycket höga.
Åklagaren menade att bevisningen egentligen var överflödig. Skjuter man mot ett buskage och det finns folk bakom så är det ett vållande och ett brott. Åklagaren framhöll också att offret var en erfaren jägare som aldrig skulle flyttat sig från sin skjutposition. Han visste ju att det i så fall skulle vara livsfarligt.
Advokaten menade att det var den skjutne som begick ett ödesdigert misstag den här septemberdagen 2007. Han menade att vittnena hade styrkt den åtalades uppgifter om att 40-åringen hade flyttat sig och att man måste kunna lita på att ingen står i skottvinkeln. 40-åringen bröt därför mot instruktionerna och orsakade själv olyckan.
Dom meddelas nästa vecka.
Så jobbar vi med nyheter