Rättegångens tredje dag blev både dramatisk och komplicerad.
Åklagarsidan bygger indiciekedjor som försvaret söker punktera.
Flera vittnen, varav ett antal känner varandra, hördes och hade ibland dåligt minne, ändrade sina versioner eller förde in andra personer i händelseförloppet.
Vägrade infinna sig
Ett vittne vägrade infinna sig och åklagarsidan valde att avstå från hans vittnesmål.
En man som själv varit misstänkt i utredningen men avskrivits ville inte vittna om 54-åringen, som han känner från krogbranschen, fanns kvar i salen och denne fick därför lyssna på vittnesmålet från ett intilliggande rum.
Den 28 april hade vittnet, en kompis till honom samt dennes båda bekanta, de misstänkta rånarna, varit ute och festat. Vittnets kompis har också han varit föremål för intresse i utredningen.
Med om rånet
- Han kommer till Gotland för att vara med om rånet men ångrar sig och åker hem, menade en av advokaterna.
Vittnet hade vid två tillfällen överlämnat mat och cigarretter till de båda misstänkta rånarna, som en kompistjänst.
- Jag fick uppfattningen att de inte hade några pengar. De ville härifrån. Vittnet berättade också att 54-åringen vid två tillfällen sökt upp honom för att få kompisens telefonnummer vilket vittnet inte hade.
Stuguthyraren
Stuguthyraren pressades hårt under flera timmar av såväl åklagarsidan som försvaret.
Han har lämnat olika versioner i polisförhören och hade nu delvis svårt att minnas vad som förevarit. Inledningsvis sade han att stugan hyrdes av 54-åringen i sällskap med de båda misstänkta rånarna.
- Jag fick tusen kronor av 54-åringen i hyra. Men när jag efter ett par dagar skulle klippa gräset stod det en moped (den som rånarna använt) på tomten. Jag knackade på för att höra om det var deras men då var det ingen där. Jag tog då kontakt med 54-åringen som sa att han skulle skicka någon att hämta den.
Han hade också pratat med 54-åringen om rånet. I polisförhör uppgav han att denne sagt att en person kallad "Turken" stuckit med guldet men att: "Vi kommer att fixa honom, vi kommer att hitta honom". Det kom uthyraren inte längre ihåg.
På åklagarens fråga varför han ändrat sina versioner förklarade han:
- Jag är ingen gangster, jag berättar som jag minns.
- Kan du under ed säga att 54-åringen varit med om rånet, undrade dennes advokat Johan Cahp.
- Nej, sade uthyraren.
- Känner du "Turken" till namnet?
- Nej.