Att domen skulle överklagas klargjorde 49-åringens ombud, advokat Tomas Pettersson, samma dag (6 augusti) som domen kom. Detta sedan han gått igenom den med sin klient. ”Vi är båda missnöjda, 60-70 procent av brotten kommer vi att överklaga”, konstaterade Tomas Pettersson då.
Överklagandet av Gotlands tingsrätts dom har nu gått in till Svea hovrätt. 49-åringen fälldes för sammanlagt cirka 350 brott. I totalt 48 punkter redogör Tomas Pettersson och jur. kand. Märta Fohlin vilka fällningar som överklagas och där åtalet bör ogillas.
Bland annat handlar det om den grövsta åtalspunkten, grov våldtäkt mot barn, för vilken minimistraffet är fyra år. Dessutom överklagas fem fall av våldtäkt mot barn samt därutöver ett flertal andra, lindrigare bedömda, brott. I överklagandet yrkas också att ett flertal skadestånd ogillas eller sätts ned, fler än antalet överklagade brott. Sammanlagt utdömdes skadestånd på cirka 900 000 kronor till 67 personer.
Det klart högsta enskilda beloppet, 337 000 kronor, tilldömdes den kvinna där 49-åringen dömdes för grov våldtäkt mot barn. Den summan vill 49-åringen ogillas eller sätts ned.
Som sammanfattande motivering till överklagandena anges att åklagaren inte har styrkt åtalen och något skadestånd ska då inte heller utgå.
I varje fall ska skadestånden minskas eftersom de belopp som tingsrätten dömt ut är oskäligt höga, menar man. Domen känns inte ”rättvis” i de här överklagade delarna och ingen röd tråd såvitt avser vad som gett respektive inte gett rätt till ersättning för kränkning kan skönjas, hävdas i överklagandet.
Försvaret protesterar också mot att ett "expertvittne" tillåtits höras under rättegången i tingsrätten. Vittnet har inte någon kunskap att förmedla om varseblivningar i de enskilda målen och är enligt 49-åringen inte ett vittne i rättegångsbalkens mening.
”Försvaret menar att tillåtande av vittnet angränsar till den ansvarslösa praxis med tillåtandet av så kallade vittnespsykologer som ledde till en rad rättsskandaler under 1990-talet. Det är förknippat med allvarliga risker att tillåta denna typ av bevisning”, heter det i överklagandet.
Överklagandet avslutas med påpekandet att 49-åringen vill närvara personligen i hovrätten.