De tre fastighetsägarna, som är hemmahörande i Stockholm, Södertälje och Märsta, vill att deras fastigheter ska ingå i detaljplanen och att tomterna ska få utökad byggrätt. Fastigheterna fanns med i det ursprungliga förslaget till detaljplan, men efter länsstyrelsens yttrande så togs de bort.
Länsstyrelsen hänvisade i sitt yttrande bland annat till att det troligen finns fornlämningar i området vilket kräver arkeologiska utgrävningar innan bygglov kan ges och att delar av området ligger lägre en två meter under havsnivån, vilket innebär risk för översvämningar.
Fastighetsägarnas ombud anser att Byggnadsnämnden handlat godtyckligt när man följt länsstyrelsens önskemål utan att ifrågasätta faktaunderlaget, vilket man också anser är dåligt underbyggt.
Länsstyrelsen har dels yttrat sig i under samrådsarbetet, dels varit överklagningsinstans i ärendet. Ombudet kräver att Regeringen (Miljödepartementet) ska återförvisa ärendet till länsstyrelsen för sakprövning tillsammans med övriga överklaganden avseende detaljplanen som kommit in.
Länsstyrelsen hävdar i sitt avslag att det inte är länsstyrelsens sak att ta upp ett ärende där fastigheter inte finns med i en detaljplan. Istället lämnar man ärendet vidare till länsrätten för laglighetsprövning.