Hösten 2014 skulle en unghäst säljas. Den ägdes av ett Stockholmsföretag, men var inhyrd i ett gotländskt stall. För att genomföra försäljningen krävdes ett intyg. En veterinär tillkallades för att göra identitetskontroll.
Intyget skrevs, och fyra dagar senare såldes hästen för 180 000 kronor. Först ett halvår senare upptäcktes att fel häst sålts. I stallet hade det funnits två snarlika hästar, och både stallägaren och veterinären tog fel.
Misstaget hade kunnat undvikas eftersom båda hästarna var märkta med chip, men veterinären hade glömt chipläsaren hemma. I stället kopplade veterinären upp sig mot Svensk Travsports databas för att kontrollera hästens teckning mot beskrivningen i databasen.
Att rätta till felet och byta de förväxlade hästarna kostade Stockholmsföretaget 300 000 kronor. Bolaget stämde stallägaren, som i en dom 2017 tvingades betala hela summan.
Därefter har både bolaget och stallägaren stämt veterinären vid Stockholms tingsrätt. Bolaget krävde 225 000 kronor och stallägaren 530 000 kronor.
Tingsrätten slår fast att tvisten gäller en förmögenhetsskada, och att det krävs ett avtalsförhållande för att få skadestånd. Stallägaren anser att telefonsamtalet för att boka veterinären innebar att det fanns ett avtal. Det anser inte tingsrätten.
Bolaget hävdade att veterinären inte gjorde tillräckligt för att fastställa hästens identitet. Även det underkänner domstolen som inte anser att veterinären varit vårdslös. Domarna innebär att bolaget och stallägaren måste betala veterinärens ombudskostnader, sammanlagt drygt 290 000 kronor.
Hur gick det för hästarna? Den som såldes med fel identitet har på 20 starter sprungit in drygt 200 000 kronor. Den andra slaktades i februari 2018.