Cementa får nu betala deras rättegångskostnader om cirka 2,3 miljoner kronor.
Från början handlade affären om en tiondel av det beloppet, 230 000 kronor. Cementa stämde bolagen på sammanlagt 6 398 886 kronor. I första hand ville man att det skulle betalas av Kuusakoski Sverige AB, Stockholm, och i andra hand solidariskt av detta bolag samt dess underentreprenör Rivcenter i Sverige AB, Sigtuna.
Nollaffär
Rivcenter skötte rivningen medan Kuusakoski tog hand om metallskrotet. Från början hade tanken varit att affären skulle bli en så kallad nollaffär.
Cementa skulle betala 230 000 kronor för rivningen av hamnkranen till Rivcenter men sälja skrotet för samma summa till Kuusakoski som därmed stod för den kommersiella risken.
Men i december 2007 inträffade två allvarliga tillbud i samband med skrotningen av kranen vid Cementas hamnanläggning.
Vid ett av dem vek sig ett av kranens stödben och lade sig över bandgången till kol-intransporten. Något som förutom egendomsskadan orsakade ett dygnslångt stopp i cementproduktionen.
Det var för detta som Cementa yrkade det begärda skadeståndet, man ansåg att Rivcenters arbete varit vårdslöst när man använt sig av en felaktig arbetsmetod. Motparterna bestred kraven och hävdade att haveriet bland annat berodde på att stålet i kranen varit av osedvanligt dålig kvalitet.
Rivcenter menade också att Cementa undanhållit ritningar över kranens konstruktion och förnekade att man varit vårdslösa. Kuusakoski hävdade att det var vårdslöst av Cementa att inte se till att ha beredskap för avbrott av det slag som uppstod.
Ogillade åtal
Gotlands tingsrätt, som framhåller att sak- och rättsfrågorna i målet inte varit "helt okomplicerade", konstaterar i fredagens dom att det inte är bevisat att Rivcenter utfört arbetet annat än i enlighet med det avtal som gällt mellan Cementa och Kuusakoski. Det senare bolaget har inte utövat bristande tillsyn över Rivcenter eller på något annat sätt.
Cementa har därmed inte bevisat att de båda bolagen i något avseende har handlat vårdslöst och bolagets skadeståndsyrkande ogillas.
Därmed får Cementa betala motparternas kostnader. Tingsrätten anser dock att Kuusakoskis krav, 2 182 876, är för högt eftersom dess processföring präglats av viss vidlyftighet och ganska många upprepningar.
Bolaget får 1 375 678 kronor. Rivcenter får 909615 kronor.