I onsdags beslutade tekniska nämnden att anta anbudet som lämnats av konsultfirman Predevo AB gällande förstudien av ett nytt badhus på ön. Studien har en budget på 1,5 miljoner kronor och i den ska bolaget ta reda på allt som behövs inför bygget av ett nytt badhus.
Eldsjälen Kjell-Åke Nordström, mångårigt aktiv i Wisby Simsällskap och Gotlands idrottshistoriska förening, har varit med och gjort åtminstone fyra liknande förstudier tidigare, senast i slutet av 90-talet. Utifrån det har han en relativt klar bild av hur det nya badhuset skulle kunna se ut, men han välkomnar också att det nu görs en aktuell studie.
– Jag har säkert femton pärmar med information om det här.
I de gamla förstudierna fanns ibland tankar på ett äventyrsbad, men det var aldrig något man gick vidare med seriöst, enligt Kjell-Åke Nordström.
– Nej, inte alls. Vissa bitar av det fanns med, men det försvann. Man har nog skalat ner på ambitionerna om att det ska bli ett väldigt stort och flott äventyrsbad.
Varför ska man inte bygga ett äventyrsbad?
– Vad som främst talar emot ett äventyrsbad är att i Visbyområdet bor bara runt 30 000 personer. Jämför man med till exempel Malmö där det bor runt en miljon så går äventyrsbadet där inte alls ihop, trots en stor befolkning, säger Kjell-Åke Nordström.
I en tidigare förstudie skulle Solbergabadet behöva 230 000 besökare per år för att ett äventyrsbad skulle kunna bli aktuellt. När den jämförelsen gjordes hade Solberga 60 000 besökare på ett år.
– Alla som bor i ett område med ett äventyrsbad besöker bara badet i snitt fyra-fem gånger per år, som mest. I början går man kanske varje dag, men slår man ut det blir det mindre, säger Kjell-Åke Nordström.
Han menar att öns stora turism troligen inte heller kan bidra.
– Nej. Turisterna är i dag i genomsnitt fem dagar på Gotland. Då ska man ha ett jäkla attraktivt äventyrsbad för att de ska offra någon dag där.
Men om man ändå skulle bygga något som liknar ett äventyrsbad har Kjell-Åke Nordström ett förslag på hur:
– Om man nu tycker att man ska satsa så mycket pengar på ett äventyrsbad, tycker jag att man ska göra den satsningen ihop med Kneippbyn, som ju redan har ett äventyrsbad. Det skulle vara bättre att ge Kneippbyn några miljoner för det istället för att bygga ett konkurrerande äventyrsbad. Men då kommer väl diskussionen om att regionen inte får samarbeta med privata aktörer. Men det är klart man kan göra det, tycker jag.
Vad skulle då ett framtida bad kunna bestå av?
– Simmarna vill absolut ha en 50-metersbassäng, men vi har inte underlag för mer än en 25-metersbassäng på Gotland. Man får inte hit många stora tävlingar bara för det, säger han, och fortsätter:
– Ska man bygga, så ska det vara ett traditionellt och funktionellt bad, gärna med hopptorn som på Solberga, och med en barnbassäng för undervisning, och kanske en rehab-bassäng med lite varmare vatten. Vi är mer betjänta av det på Gotland än ett äventyrsbad. Man kan ha vattengympa och allt möjligt.
Man kan också ha enklare utrustning i form av någon rutschkana eller trampoliner, menar han.
Det låter lite som dagens Hemsebadet?
– Jo. Men 25-metersbassängen bör inte byggas med bara fem banor utan den borde få åtta eller tio banor, för att lämpa sig bättre för tävlingar, men också för att den då kan användas på tvären, säger Kjell-Åke Nordström.
Vad är dina förväntningar på förstudien som nu ska göras?
– Jag hoppas att de räknar realistiskt på antalet besökare. Man kan inte leva i en tro att vi kommer öka från 60 000 till 230 000 besökare på ett badhus. Man måste se på hur man gjort på andra orter i Sverige och hur pengarna använts där.
Genom åren har man i Visby haft många tänkta placeringar för det nya badhuset. Förutom att bygga ut Solbergabadet har flera andra alternativ florerat.
– På slakteritomten hade man en kort tid tankar på ett riktigt äventyrsbad. Rävhagen fanns med. Man har också funderat på tomten där ÖoB ligger i dag, samt vid skyttehallen på A7-området, säger Kjell-Åke Nordström.
Under torsdagen skrev ett stort antal aktörer inom gotländsk idrott en insändare om att det nya badhuset absolut borde placeras på Visborgsområdet, bland annat med hänvisning till att ett i centrala Visby gör att man struntar i frågan om att samordna den med bygget av en ny framtida ishall.
LÄS ÄVEN: Idrottsrörelsen: "Lägg badhus och ishall på Visborg!"
Kjell-Åke Nordström förespråkar ett badhus vid Gutavallen, men utesluter inte Visborg.
– På Gutavallen skulle man kunna bygga på antingen grusplanen eller cirkusplatsen, och fördelen där är att man har Gutavallen som sportanläggning intill. En annan väsentlig del är att ungefär 5 000 barn och skolungdomar finns i närområdet och har lätt att ta sig till den platsen, betydligt lättare än det skulle vara att ta sig till Ica Maxi Arena med kollektivtrafik.
En ren idrottshall passar dock bättre på Visborg, menar han.
– Ska det vara en simhall till rent idrottsliga syften så kan den ligga på Visborg, men om hallen ska vända sig till en bredare grupp som vill bada så är det centrala läget vid Gutavallen bättre.
Simning och föreningsbad utgör i dagsläget cirka en tredjedel av aktiviteten på Solbergabadet. En tredjedel är skolbad och en tredjedel allmänhetens bad.
– Så ur idrottslig synpunkt kan badet absolut ligga på Visborg. Jag är inte emot en placering där, men jag tycker att man ska tänka efter två gånger innan man bygger, säger Kjell-Åke Nordström.