Det regionala bolaget Gneabs försäljning av tomträtten till Hantverket 1 blev hårt kritiserat i efterhand. Regionrådet Åke Svensson tog på sig skulden och avgick.
Det är inte olagligt att göra en dålig affär men sättet att sälja har ifrågasatts. Tomträtten skulle bjudas ut på öppna marknaden men så blev det inte.
Videung AB, som hyr lokaler där, hade i två års tid tryckt på för att få köpa. Den 17 november fanns det ett färdigt kontrakt, som en fastighetsmäklare hade tagit fram. Priset var 15 miljoner kronor. Åke Svensson skrev på med hjälp av en fullmakt.
15 miljoner för tomträtten var förmodligen en dålig affär för Gneab. Riktigt säker kan ingen vara, eftersom objektet inte bjöds ut på öppna marknaden.
Åke Svensson tog på sig skulden och avgick som regionråd. Vd:n, som var sjukskriven när köpekontraktet skrevs på, pekades också ut som ansvarig, liksom styrelseledamoten Rolf Öström. Han medverkade genom att ge Åke Svensson en fullmakt.
Gneabs externa revisor Claes Wallman fick i uppdrag att göra en oberoende utredning. Som revisor i bolaget innebar det att han samtidigt skulle granska sig själv. Resultatet blev några rader i revisionsberättelsen där han sa att de tre ovan nämnda personerna inte skulle få ansvarsfrihet. Lekmannarevisorn tyckte att ingen i styrelsen skulle få det. Ägaren, regionstyrelsen, valde att lyssna på Wallman.
Den nya bolagsstyrelsen gick på samma linje och anlitade konsultföretaget KPMG. I deras rapport finns inget redovisat om att två högt uppsatta tjänstemän visste om att affären inte gått rätt till och kunde därmed ha agerat innan köpebrevet skrevs.
EU-kommissionen fick frågan om det var ett olaga statsstöd att sälja billigt till ett företag. I så fall hade regionen kunnat dra tillbaka affären. Kommissionen hade inget att invända eftersom det inte påverkade handeln inom EU:s länder. Samma regler finns i Kommunallagens 2:8 som säger: ”Individuellt inriktat stöd till enskilda näringsidkare får lämnas bara om det finns synnerliga skäl för det”.
Regionens advokatbyrå Foyen har uppdraget att kräva de tre utpekade på ett skadestånd om minst 11,6 miljoner kronor. En polisanmälan om misstänkt brott ska också göras.
Fokus ligger på de tre som inte fått ansvarsfrihet. I vilken mån andra ansvariga tjänstemän kan ställas till svars, är oklart.
Om det finns något brottsligt agerande i försäljningen eller om bristande rutiner och en pressad arbetssituation är en förklaring, får nu rättsväsendet ta reda på.
Gneabaffären är omtalad, men det finns flera som väckt uppmärksamhet. Snäck är en av dessa.