"I RF den 19 december fattades beslutet om den nya taxan. I protokollet står det: Intäkterna för regionen eller kostnaderna för arrangören påverkas inte alls eller marginellt.
Jag har den senaste tiden bett om information hur man kom fram till den slutsatsen, men inte nått någon framgång. Därför har jag på egen hand räknat ut, uppskattningsvis, vilken förändring mellan 2016 och 2017 som den nya taxan får. Den visar på en kraftigt ökad intäkt för regionen.
Observera att detta är en uppskattning, och jag vill gärna få den korrigerad om det behövs.
Jag bifogar uträkningen."
Detta mail skickade jag till Region Gotland kl 08.30 torsdagen den 23 februari, angående regionens nya taxa för markhyra under Almedalsveckan.
Det gick till regionstyrelsens ordförande, Björn Jansson, och till tekniska förvaltningens Anita Klingvall, som jobbat fram den nya marktaxan.
Jag har ännu, och nu är klockan 17.59 den 1 mars, inte fått någon som helst respons.
Nu är dock regionen mycket irriterad på mig och den beräkning som visar att det totalt, utslaget på alla arrangörer, blir betydlig dyrare att hyra mark av regionen under Almedalsveckan i och med den nya taxan. Uträkningen är en rak jämförelse på vad samma uthyrda markyta 2016 skulle kosta enligt den nya taxan, 2017. Argast är tekniska nämndens ordförande, Tommy Gardell, som försvarar sig med näbbar och klor och menar att min uträkning, som Region Gotland alltså i god tid fick chansen att reagera på, är den "sämsta reklamen som Gotland kunde få inför Almedalsveckan". Som journalist ingår det emellertid i uppdraget att granska makthavare och syna hur beslut som fattats av våra folkvalda påverkar medborgarna.
Jag har bara två frågor nu:
Varför bereds ett ärende utan både konsekvensanalys och korrekta beräkningar och hur bra reklam är det för Gotland med ytterligare ett hårt kritiserat beslut fattat på undermåliga underlag?
Jo, en fråga till förresten:
Varför svarar ni inte på mail?
Johan Kurelid
johan.kurelid@gotlandstidningar.se
0498-20 24 02