I sitt yttrande underkänner Cementa länsstyrelsens arbetsmetoder helt. Bolaget hävdar att länsstyrelsen inte följt svensk standard för naturvärdesinventeringar, och därför kommit till helt fel slutsatser. Cementa påpekar att bolaget förra året gjorde en egen kartering enligt SIS-standarden, som gav ett helt annat resultat.
Cementa anser även att kriterierna länsstyrelsen använt för att utpeka nya Natura 2000-områden inte följer den metodik som EU föreskriver. Bolagets slutsats blir därför: ”Cementa ställer sig frågan om länsstyrelsen, i stället för att identifiera ett lämpligt område utifrån objektiva kriterier, har utformat och tillämpat de kriterier som man själv ansett nödvändiga för att föreslå det område man redan från början bestämt sig för att ta i anspråk”.
Anna-Lena Fritz vid länsstyrelsens naturvårdsenhet bemöter kritiken om att man konstruerat en egen metodik:
– Det var inte vårt uppdrag att inventera efter SIS-standarden. Däremot har vi följt de riktlinjer vi fått från Naturvårdsverket, och som bygger på direktiven i EU:s art- och habitatdirektiv. I de fall vi behövt experthjälp har vi haft hjälp av Artdatabanken.
Cementa anser att bolaget fortsatt behöver ha rådighet över det område man äger men som föreslås bli Natura 2000-område. Marken behövs för insatser som kan bevara nipsippa och väddnätfjäril, två av arterna som Natura 2000-förslaget vill skydda.
Nuvarande tillstånd för kalkbrytning löper ut 2021. Cementa anser att även det nya förslaget allvarligt hotar bolagets framtid. Fabriken i Slite svarar för 60 procent av Sveriges cementproduktion och något realistiskt alternativ till att bryta på Filehajdar finns inte.
Mot bakgrund av täktens betydelse för landet anser Cementa att länsstyrelsens förslag bryter mot miljöbalkens bestämmelser om att en samhällsekonomisk bedömning måste göras vid valet att bevara en naturresurs eller att exploatera den.
Länsstyrelsen ska lämna förslaget till Naturvårdsverket senast den 31 mars. Därefter går det vidare till regeringen för beslut. I ett interpellationssvar i riksdagen i tisdags antydde näringsminister Mikael Damberg (S) vilket beslut som är att vänta:
– Vår uppfattning är att ytterligare åtgärder på Gotland som berör större områden inte kommer att behövas för att följa Sveriges förpliktelser enligt EU:s art- och habitatdirektiv.
Mikael Dambergs besked är dock inget som påverkar länsstyrelsens arbete.
– Vi styrs inte av en mening i ett interpellationssvar. Länsstyrelsen har ett regeringsuppdrag och kommer att leverera, säger landshövding Cecilia Schelin Seidegård.