Den intagne fick i stÀllet gÄ utomhus pÄ kvÀllstid.
PÄ frÄgan om varför ska den intagne, enligt anmÀlan, endast ha fÄtt svaret att det har "fungerat bra" frÄn personalen.
Enligt JO motarbetar det utevistelsernas syfte, som enligt myndigheten bland annat Àr att ge den intagne frisk luft och ordentligt med ljus.
"Av utredningen framgÄr det att hÀktet Malmö under en relativt lÄng tidsperiod har förlagt den intagnes utomhusvistelser till kvÀllstid. SÄvitt framkommit har hÀktet inte vidtagit nÄgra sÀrskilda ÄtgÀrder för att försöka se till att den intagne vid nÄgon tidpunkt skulle fÄ möjlighet till utomhusvistelse under dagtid", skriver JO i sitt beslut.