Tv-serien "Estonia â fyndet som förĂ€ndrar allt" pĂ„ Discovery visade ett stort, tidigare okĂ€nt hĂ„l i skrovet pĂ„ den förlista fĂ€rjan. Statens haverikommission blev intresserad, och nu görs nya undersökningar av katastrofen pĂ„ Ăstersjön 1994.
Bilderna togs med en dykrobot 2019. Men Henrik Evertsson, som ledde filmteamet, och hans medarbetare Linus Andersson Ätalades för brott mot den sÀrskilda lagen om gravfrid vid Estonias vrak.
Mildare straff
Nu fÀlls de i Göteborgs tingsrÀtt.
ââDe har brutit mot gravfriden som gĂ€ller pĂ„ det hĂ€r omrĂ„det, bĂ„de för sjĂ€lva vraket och i ett omrĂ„de runt sjĂ€lva vraket, sĂ€ger Göran Lundahl, domare i mĂ„let och lagman vid Göteborgs tingsrĂ€tt.
De Ätalade har framhÄllit att roboten inte rörde vraket, och hÀvdar att dykningarna var nödvÀndiga för att fÄ fram ny information om en katastrof som inte utretts ordentligt. De har ocksÄ hÀvdat att handlandet varit straffritt eftersom det skett frÄn ett tyskt fartyg pÄ internationellt vatten.
TingsrÀtten konstaterar dock att skyddet för gravfriden vÀger starkare och dömer dÀrför de bÄda mÀnnen. Men motivet bakom gÀrningen har betydelse för straffvÀrdet och pÄföljden blir dÀrför mildare: dagsböter för bÄda tvÄ.
Evertsson: Ska överklaga
KammarÄklagare Helene Gestrin Àr nöjd med att tingsrÀtten gÄr pÄ hennes linje i frÄgan om straffbarhet. DÀremot hade hon yrkat pÄ villkorlig dom och böter som straff i stÀllet för enbart dagsböter.
ââJag kommer att titta pĂ„ frĂ„gan om straff för att se om jag ska klaga pĂ„ straffet eller inte. TingsrĂ€tten har ju gett en strafflindring med hĂ€nvisning till det journalistiska motivet och att man genomfört dykningarna utan att fysiskt beröra vraket pĂ„ nĂ„got sĂ€tt, sĂ€ger Helene Gestrin.
Henrik Evertsson och Linus Andersson Àr överens om att överklaga, skriver Evertsson i en skriftlig kommentar till TT.
"Vi beklagar dagens beslut frÄn Göteborgs tingsrÀtt och noterar samtidigt att man kommit fram till en annan slutsats Àn tingsrÀtten gjorde förra gÄngen", skriver Henrik Evertsson.
"Det hÀr mÄlet rör viktiga journalistiska principer och komplexa juridiska vÀrderingar. Vi kommer dÀrför att överklaga den hÀr domen. VÄr instÀllning Àr oförÀndrad och vi nekar till brott. Vi önskar dÀrför lÀgga fram vÄra invÀndningar vid en ny förhandling i hovrÀtten."
Tidigare prövat
Fallet har tidigare prövats i flera instanser. Evertsson och Andersson friades först av Göteborgs tingsrÀtt eftersom de arbetade frÄn en tysk bÄt, och Tyskland har inte infört den sÀrskilda lagen om gravfrid vid Estonia. Dessutom ansÄg tingsrÀtten att den sÀrskilda Estonialagen strider mot internationella folkrÀttsliga principer.
Men hovrÀtten gjorde en annan bedömning. Svensk lag gÀller eftersom det Àr svenska medborgare och Estonialagen strider inte mot folkrÀtten, konstaterade hovrÀtten. Fallet skickades dÀrför tillbaka till tingsrÀtten för att prövas ytterligare en gÄng.
MÄlet har, rent juridiskt, varit klurigt att avgöra berÀttar domare Göran Lundahl.
ââDet har funnits mĂ„nga komplicerade juridiska frĂ„gor att ta stĂ€llning till. Men samtidigt har sakomstĂ€ndigheterna, alltsĂ„ vad som faktiskt har hĂ€nt, varit helt ostridiga mellan alla som varit inblandade, sĂ€ger han.