I juni förra året beslutade byggnadsnämnden att verksamheten i Väskinde, med rutschkanor, traktordäck, hängbroar, lekstugor och annat, måste vara borta senast i mars 2019. Annars hotade man att kräva ett vite på 2,3 miljoner kronor.
Lekutrustningen vid det jättelika trädet i Väskinde står kvar. Vitet kan inte tas ut förrän domen vunnit laga kraft, och det verkar ta tid. Två månader efter byggnadsnämndens beslut överklagade Pigge Werkelin till länsstyrelsen. Efter fyra månader instämde länsstyrelsen i byggnadsnämndens bedömning. Parken ska monteras ned, annars hotar vite.
Den juridiska processen tog inte slut där. Den 30 januari överklagade Pigge Werkelin länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen. Där har ärendet legat i drygt två månader, och det är inte klart för avgörande. Efter att två gånger ha fått anstånd med att utveckla talan har Pigge Werkelins ombud lämnat in en skrivelse om hur man ser på fortsättningen.
Eftersom handläggningen i mark- och miljödomstolen pågår, och att det går att överklaga till ytterligare en instans, räknar Pigge Werkelin med att hålla verksamheten igång säsongen 2019.
– Vi öppnar till midsommar, säger Pigge Werkelin och berättar att man kommer att presentera några nyheter för säsongen.
Byggnadsnämnden och länsstyrelsen anser att anläggningen är att betrakta som en temapark, och därmed ska den klassas som en nöjespark. Sådana kräver bygglov, och i Väskinde är omfattningen så stor att det förutom bygglov krävs en detaljplan för att verksamheten ska tillåtas.
Pigge Werkelin hävdar att det inte är en nöjespark, och hänvisar till Boverkets definition. I en nöjespark är det, enligt Boverket, vanligt med berg- och dalbanor, andra åkattraktioner, spelautomater och scener.
– Vi har inget sådant, säger Pigge Werkelin.
Han påpekar dessutom att anläggningen ligger på en jordbruksfastighet, och för sådana råder större frihet. Det finns många lantbrukare som håller ”öppen gård” med olika aktiviteter och serveringar, utan att verksamheten tillståndsprövas.
– All verksamhet på jordbruksfastigheter måste bedömas lika, tycker Pigge Werkelin.
Han anser att frågan om vad som är tillåtet på en jordbruksfastighet inte prövades av byggnadsnämnden och länsstyrelsen. Därför yrkar han att ärendet återförvisas för ny handläggning.
Om domstolen inte återförvisar ärendet vill Pigge Werkelins ombud ha ytterligare tid för att göra en mer detaljerad utredning. Dessutom begär man att mark- och miljödomstolen håller en muntlig förhandling.