Det vill åklagare att Högsta domstolen skulle pröva med hjälp av ett gotländskt fall. Men vice riksåklagaren sätter stopp.
I februari förra året greps en 22-årig man för klotter i Visby. Han dömdes i april i år tillsammans med en gotländsk kvinna och ytterligare en kvinna till fängelse för grov skadegörelse av Solna tingsrätt. Att det blev fängelse berodde mest på omfattande klotter av tåg- och tunnelbanevagnar i Stockholm, men i Visby hade de klottrat och blivit skadeståndsskyldiga åt bland annat Region Gotland, Geab, Eltel Networks, Länsförsäkringar.
De dömda överklagade till hovrätten. Där ansågs inte skadegörelsen som grov. I en dom förra månaden ändrades fängelse till skyddstillsyn och skadeståndskraven sänktes.
Åklagare Göran Hellstrand vill att riksåklagaren skulle överklaga hovrättens dom till Högsta domstolen. Enligt honom finns det ingen praxis var gränsen mellan skadegörelse och grov skadegörelse går. Det här målet kunde ge ett tillfälle att få gränsdragningen prövad.
Men vice riksåklagare Kerstin Skarp tänker inte överklaga. Hon anser att det vore intressant att få gränsdragningen prövad. Men hon tycker inte att det är rätt mål att föra till HD eftersom hovrätten inte uttalat sig särskilt i fråga om straffvärdet för de gärningar som ingick i domen.