"Visst kan vi bidra med mark"

I april 2004 fastslog tekniska förvaltningen att en utökning vid Skogsholm var olämplig, på grund av grundvattenspåverkan. Lars-Gunnar Wedin skrev även att sällskapsdjur rent juridiskt, är hushållsavfall.
Vad innebär det?
- Att man kan slänga dem bland hushållssoporna.
Alla sällskapsdjur - upp till och med hundstorlek, eller?
- Jag vet inte exakt. Jag har fått uppgiften från renhållningen. Sedan är ju frågan om det känns etiskt. Hade jag haft en hund hade jag nog inte velat göra så.
Kommunen har inget juridiskt ansvar att ta hand om döda sällskapsdjur. Har man något etiskt ansvar?
- Alltså... i den mån vi kan hitta något ställe så ska vi ju försöka göra det.
Gör ni några försök nu, att hitta ny mark?
- Nej. Vi har inte fört några diskussioner med dem eller gjort något aktivt så.
Lars-Gunnar Wedin konstaterar att man, för att kunna hitta lämplig mark, måste ha en gemensam diskussion med Djurskyddet och miljö- och hälsoskyddskontoret.
Vem ska ta initiativet till en sådan diskussion? Djurskyddet?
- Ja, det tycker jag.

"Visst kan vi bidra med mark"

I juridisk mening är döda sällskapsdjur hushållssopor, skrev tekniska förvaltningen 2004.Nu säger stabschef Lars-Gunnar Wedin att det inte känns etiskt riktigt.- Kan vi hitta en lämplig kommunal plats, så visst ska vi bidra med det.

I juridisk mening är döda sällskapsdjur hushållssopor, skrev tekniska förvaltningen 2004.
Nu säger stabschef Lars-Gunnar Wedin att det inte känns etiskt riktigt.
- Kan vi hitta en lämplig kommunal plats, så visst ska vi bidra med det.