Vindkraften medförde den längsta debatten

Som väntat var det vindkraftmotståndaren Bror Lindahl som drog i gång debatten. Som understöd hade han partikamraten Mats-Ola Rödén. Och många var de ledamöter som när de intagit talarstolen inledde med varianter på temat "Jag hade egentligen inte tänkt yttra mig i den här debatten men...".
En debatt som kom att handla en hel del om vindkraft kontra andra energikällor och där ordföranden Lilian Edwards kände sig föranlåten att påpeka att det inte skulle vara någon "kärnkraftsdebatt". Enligt detaljplaneförslaget möjliggörs uppförandet av sex vindkraftverk med en maxhöjd om 150 meter i ett skogsområde i Hablingbo ca tre kilometer innanför kusten mellan Nisseviken och Kvarnåkershamn.

Utmärkt val
Ett utmärkt valt område menade således kommunalrådet Lars Thomsson.
- Ingen bebyggelse och vi har inte många sådana områden på Gotland. Jag är för en massiv utbyggnad av vindkraften.
Bror Lindahl menade att den gällande detaljplanen angående vindkraftsutbyggnaden på södra ön helt frångåtts och radade upp en rejäl argumentladdning mot planen.
- De sex verken ligger helt utanför angivna områden. Och de överskrider högsta tillåtna höjd med 67 procent. Propellrarna kommer att svepa över en yta motsvarande 15 fotbollsplaner. Var finns hänsynen till kulturlandskapet, de kommer att synas över stora delar av Sudret. Att påstå att de kan döljas av 15 meters skog faller på sin egen orimlighet.
Lars Thomsson gav Bror Lindahl rätt i att den gällande planen till stor del är överspelad och att en ny är på gällande för hela ön, framdriven inte minst av den snabba teknikutvecklingen.

Horisonten full
Mats-Ola Rödén konstaterade att de sex verken sätter hela horisonten full.
- För vems skull. Vi tror det är miljövänligt, vindkraft känns positiv men den är en färskvara som förbrukas direkt, den kan inte lagras. I dagsläget ger den främst positiva effekter för de som äger verken eller marken, detta på grund av kraftiga statliga subventioner. Gotland har högre nätavgift på grund av vindkraften.
Han framhöll också att det är ett problem att det ofta blåser antingen för mycket eller för litet för verken, per år blåser det "rätt" 20 procent av dagarna.
- Är den femtedelen ett stickspår, ska vi inte satsa på andra energikällor.
Harriet Lihnell, (mp), var optimistisk.
- Vi kommer säkert att hitta möjligheter att lagra. Det här är ett rent alternativ, det är bara att köra.
Brittis Benzler, (v), gillade inte påståendet att vindkraften var beroende av andra energikällor.
- Drivs kärnkraftverk på gräs och inte el?
Centerpartisten Pär Stenegärd menade att de sex verken placeras på mark som saknar alternativ användning.
- Det var tur att vi inte hade samma debatt om väderkvarnarna, då hade vi inte suttit här nån av oss, då hade vi svultit ihjäl.
Bo Björkman, (s), framhöll att det som borde diskuteras och som engagerar folk var påverkan på omgivningen, inte teknikfrågor.
- Verken låter, syns och kastar skuggor men det är ett pris jag är beredd att betala.
Folkpartiet begärde votering. Men de fick endast stöd av kristdemokraten Yngve Andersson. Detaljplanen godkändes med 65 ja mot fem nej och en frånvarande. De förlorande reserverade sig mot beslutet.