Ville han mörda eller misshandla? - 30-åringens uppsåt avgör straffet

Som målsägandebiträdet Anneli Östergren sammanfattade:
- Kvinnorna har varit utsatta för något oerhört som inte händer i Visby, på Gotland.
En annan sak som de båda sidorna inte var överens om, är om det stämmer att 30-åringen på grund av kraftig berusning inte minns något av överfallen som han själv hävdar (han hade druckit 14 starköl och tio centiliter whisky den aktuella novembermåndagen, vilket medför att han en tidsperiod kan ha haft upp till tre promille).
- Vi måste tro honom när han säger att han inte minns något av själva gärningarna, framhöll advokat Staffan Fredriksson.
- X säger att han inte minns något, det är vanligt att vi hör det i tingsrätten, menade kammaråklagare Ulrika Thorsén.

Fem vittnade
Fem vittnen var kallade till onsdagens förhandlingar varav tre hördes i tingssalen och två per telefon.
En arbetskamrat vittnade om de båda restaurangbesök som föregick knivöverfallen och ett av vittnena som iakttog mannen på Adelsgatan efter det första överfallet. Vittnet redogjorde för hur han på cykel följt efter mannen Adelsgatan söderut, ner på Södertorg och sedan Bredgatan norrut och därefter pekat ut honom för en av de båda polispatruller som kom till platsen.

Annan värld
En av de fyra poliser som med dragna vapen var med och grep mannen på Kinbergs plats, berättade att han då verkade vara som "i en annan värld".
- Jag fick skrika "Polis, stå still, visa händerna" fyra-fem gånger innan han reagerade och började lyda. Då kastade han ifrån sig en mobil och kniven.
Mannen beordrades ner i knästående och sedan liggande och försågs med handbojor. Då kände polisen också igen honom från två tidigare tillfällen på kvällen.

Lugn och sansad
Först hade han iakttagits när man kallats till ett bråk vid en restaurang där mannen och några arbetskamrater var inblandade och från vilket ställe han också stal den bestickkniv som sedan användes vid överfallen.
- Då verkade han lugn och sansad och vi sa till honom att gå hem. Sedan såg vi honom på Stora torget, inte heller då verkade det vara några problem.
Kort därefter kallades polispatrullen från sin dåvarande position på Östercentrum, till Adelsgatan. Då hade mannen knivskurit de båda kvinnorna.
Den rättsläkare som undersökt kvinnorna framhöll att han bedömt deras skador som icke livshotande, eftersom knivsticken inte varit så djupa.

Fragmentariska minnen
Professor Sven-Åke Christiansson hördes om minnets funktioner och minnesförluster.
- Det är vanligt att man minns det som är centralt för handlingen, mindre av det som är före och efter, oftast har man fragment av händelsen. 20-40 procent av de som begår grova våldsbrott hävdar att de inte minns något. Det är en oerhört hög siffra. Man kan använda minnesförlust som strategi för att undandra sig ansvar, rädda ansiktet.
- Jag kan inte tolka om denna minnesförlust är påhittad eller genuin. Två liknande överfall talar för att man måste ha en viss planering för handlngssättet. Det krävs precision och viss målmedvetenhet för två knivhugg i ryggen och alkohol påverkar även motoriken.

Inget förmildrande
Ulrika Thorsén hävdade i sitt slutanförande att 30-åringen skall dömas för försökt till mord i två fall: Han beväpnar sig med en köttkniv innan han går ut på Visbys gator och sticker kallt kniven i kvinnorna bakifrån, oprovocerat, säger ingenting, vänder sig inte om och är likgiltig för hur det gått för dem när han lugnt går vidare. Ingen förmildrande omständighet finns.
- Det är ren tur att skadorna inte blev allvarligare, sticker man en vass kniv i ryggen på någon är det en uppenbar risk för att någon dör. Den ena kvinnans kraftiga jacka av lammskinn hindrade att hugget blev farligare. Tyvärr är ytterligare en kvinna ute och X uppvisar exakt samma beteende som vid det tidigare överfallet.
Det senare överfallet filmas dessutom av Handelsbankens övervakningskamera.

Långt fängelsestraff
Åklagaren trodde inte på att 30-åringen inte minns överfallen, han borde minnas något trots sin påverkan och hon påpekade att frivillig berusning inte medför att man slipper straffansvar.
- Mordförsök i ett fall brukar ge fem till sju års fängelse. Här handlar det om två fall, 30-åringen bör dömas till ett långt fängelsestraff.

Inget uppsåt
Mannens försvarare, advokat Staffan Fredriksson, konstaterade att alla var överens om att det handlar om en fruktansvärd händelse och hemska gärningar. 30-åringen kan inte erkänna eftersom han inte minns något, och det måste man tro på, men han är förnuftsmässigt medveten om att han är skyldig.
Men det föreligger inte ett sådant uppsåt att det handlar om försök till mord/dråp, utan i stället handlar det om misshandel eller grov misshandel.
- Om man tittar på de verkliga effekterna av skadorna så är de lindriga, kvinnorna har inte vacklat till eller fallit omkull. Hade han haft för avsikt att beröva kvinnorna livet så hade han kunnat använda större kraft, han väger 90 kilo och tränar på gym sen många år och använde högerhanden trots att han är vänsterhänt.

Kvar i häkte
Att han fortsatte från platsen talade också för att han inte avsåg att beröva dem livet, i så fall hade han delat ut flera knivhugg.
- Det fanns inget uppsåt att beröva dem livet.
Staffan Fredriksson menade att hans klient bör dömas för misshandel alternativt grov misshandel. Han preciserade inte strafftiden men menade att tingsrätten bör utmäta ett "lämpligt straff".
Dom meddelas 28 december. Till dess ska 30-åringen kvarstanna i häkte.