Kultur- och fritidsförvaltningen hade lagt fram ett förslag om nya bidragsregler till nämnden. Förslaget innebar bland annat att föreningar skulle kunna söka stöd för ungdomsverksamhet som riktar sig till barn och unga i åldern 5-20 år, istället för 7-25 som det är i dag.
Förslaget har mött stark kritik från idrottsrörelsen som anser att detta slår hårt mot föreningarnas ekonomi och förra veckan hölls en paneldebatt av Sisu och Gotlands idrottsförbund där de flesta av de inbjudna politikerna höll med om kritiken.
– Förslaget var bra, tycker vi. Det hade gett en möjlighet att satsa mer på barn och unga och även komma åt de jämställdhetsproblem som finns, säger Janica Sörestedt.
Hon beklagar att de inte lyckats förmedla fördelarna med förslaget, men anser att eftersom det mötts av så starka motreaktioner så finns ingen anledning att driva det vidare.
–Det kommer inte in mer pengar i verksamheten. Vi har ett politiskt ansvar att använda skattebetalarnas pengar på så bra sätt som möjligt och det här hade varit ett sätt att styra om pengarna inom verksamheterna. Vi ville se en utveckling för att minska kostnaderna för anläggningar och istället satsa mer på verksamheterna, säger hon.
Mats Ladebäck, ordförande Gotlands idrottsförbund, är lättad över beslutet.
– Det känns skönt. Jag är glad att man kommit dit, man är beredd på att ta lite mer tid. Vi kan bistå och tillsammans med förvaltningen och komma med ett klokare förslag.
Mats Ladebäck tror att det kommer att arbetas fram ett nytt förslag längre fram, kanske efter valet.
– Det här förslaget har kommit inifrån huset, det har inte efterfrågats av verksamheterna, säger Mats Ladebäck.
Han berättar att Gotlands idrottsförbund 2010 lämnade ett förslag till kultur- och fritidsförvaltningen om förändringar i bidrag till idrottsanläggningar.
– Vi har förståelse för att man inte kan ge en massa bidrag till en anläggning med bara ett fåtal verksamheter, det är svårt att argumentera för.
Idrottsrörelsen var även kritisk till otydligheten i förvaltningens förslag.
– Det här var en inriktning, steg ett. Sedan skulle steg två bli tydligare där man sedan skulle förklara hur pengarna skulle fördelas. Det var en stor oro från vår sida, att om man lägger ett inriktningsförslag och klubbar igenom det så får man bara gilla läget när man sedan ser hur det ser ut i rena pengar.