Tingsrätten fann att hon inte haft för avsikt att döda mannen. Två nämndemän anförde dock skiljaktig mening och ville döma strängare.
Hon skall också betala skadestånd till denne på 27 000 kronor mot yrkade 102 000 kr.
Rättegång hölls på fredagen vid Gotlands tingsrätt mot den 16-åriga kvinna som suttit häktad sedan 23 december misstänkt för mordförsök 21 december i södra Visby på en 17-årig tidigare pojkvän. Åklagaren yrkade att 16-åringen skulle dömas för mordförsök medan hon via sin advokat erkände grov misshandel efter att ha blivit provocerad. Efter ansvarsyrkandena beslutade rätten att resten av förhandlingarna skulle hållas bakom stängda dörrar på grund av de inblandades låg ålder. Domen meddelades sedan på eftermiddagen.
Efter ett bråk mellan de båda hämtade 16-åringen en kökskniv och stack mannen i buken när denne befann sig i en garderob i sitt hem. Kvinnan uppgav att hon blivit provocerad när 17-åringen inte tog hennes hot på allvar utan hånflinade åt henne och att hon siktade så att hon inte skulle träffa någon mer vital kroppsdel. Hon förde inte armen bakåt först utan förde den rakt fram varvid kniven böjde sig när den träffade 17-åringens kropp och därmed inte trängde in så djupt och vållade en förhållandevis lindrig sårskada.
17-åringen berättade att hon sagt "Jag tvekar inte, jag tvekar inte" och därefter omedelbart högg honom men att hugget var riktat rakt fram och att hon inte först drog armen bakåt eller höjde den. Efter visst tumult kunde han därefter avväpna henne och ringde polisen.
Återhållsamt hugg
Tingsrätten bedömer att 16-åringen inte haft någon uttalad avsikt att döda mannen. Man menar också att hon måste ha varit återhållsam vid hugget, inte använt all sin kraft och inte fullföljt det när det bromsats upp mot 17-åringens kropp och inte heller riktat det mot vitala kroppsorgan.
Detta, menar tingrsätten, måste rimligen betyda att hon i betydande mån har minimerat riskerna för att en sådan allvarlig skada som skulle ha lett till döden skulle ha kunnat bli följden. Inget talar för att hon skulle ha utdelat hugget om hon insett att 17-åringen skulle riskera att dödas. Hon kan därför inte fällas till ansvar för försök till mord utan fälls i stället för grov misshandel.
Vad gäller påföljden konstaterar tingsrätten att 16-åringen verkar "vara tämligen vilse i tillvaron" och att det är uppenbart att hon är i särskilt behov av vårdåtgärder av kvalificerat slag. Efter förslag av socialtjänsten skall hon placeras i ett HVB-hem (hem för vård och boende). Tingsrätten anser att den behandlingen är tillräckligt ingripande och att därför ungdomsvård och inte sluten ungdomsvård räcker som reaktion på hennes brott.
Två nämndemän var dock skiljaktiga och ansåg att 16-åringen först skulle genomgå en rättspsykiatrisk undersökning så att man fick ett fylligare underlag för att bestämma påföljden som då skulle kunna bli sluten ungdomsvård. Det menar de båda bättre skulle tillgodose dels kravet på reaktion på hennes brott dels kravet på att kunna ge henne en mer kvalificerad och relevant vård.
Hon försattes i och med domen också omedelbart på fri fot.