Turismen - Närande eller tärande?
Kryssningsturismen – all bekvämlighet och lyx ombord så vad locka med? Transport (skippa ny bro som förstör miljön) längs hamnen via självgående el-minibussar (Volvo kan bistå) och 10-talet aktiviteter att välja på allt från de som vill ha en stilla stund med musik eller kultur, Arkeologi på Gotland, Historia (danskar och hansan), snitslad stadspromenad för att röra på sig bland det mest intressanta, exklusiv shopping, möt lokala matproducenter, osv. För vad vill vi förmedla, "gratis besök i Visby"? Eftermälet måste för alla turister vara något annorlunda upplevelse att vidareberättas.
DG-turismen: priset är väl OK om man har husbil eller husvagn. Åker man utan bil så är kostnaden också OK, däremellan kan man hitta lämplig nivå. Flygturismen – betala vad det kostar, har man råd så har man. Allt är ju relativt vad man prioriterar och "priset är det du betalar, värdet är det du får".
Turisten ska ju konsumera, så sopstation och toaletter är stödfunktioner av nöd. Vattenfrågan måste lösas och det finns få platser för skräpet. Fräscha toaletter saknas. Stärk infrastrukturen kring turismen genom att sommartid ta ut en avgift på bokningarna med 50 kr/pers som återinvesteras. Sajterna borde ha möjlighet där bidrag kan ges till Sommar på Gotland som investerar i ännu mer trevligheter till nästa år. Och näringsidkare som har sommartiden som intäktskälla bör bättre bidra till kvalitetshöjning av turismen. Eller ska Gotlands skattebetalare ha det stora "nöjet" betala för mass-turismen? Turismens resultat- och balansräkning borde även få med lite mer av miljö och hållbarhet också. Turism i all ära, men för mycket av det goda kan snabbt bli som populära ställen i södra Europa, om man inte skapar infrastruktur som håller för trycket.
Så jobbar vi med nyheter