Svidande kritik mot kommunen
Den politiska processen kring hotellbygget pÄ Norderstrand har stora brister. Framför allt saknas det dokument om vad som hÀnt.De externa juristernas kritik mot kommunens agerande Àr svidande.
Det var kommunrevisionen som gav revisionsföretaget i uppdrag att titta pÄ hur kommunen hanterat försÀljningarna av campingplatserna SnÀck, Slite, Björkhaga och Norderstrand.
ĂverlĂ„telsen av bĂ„de SnĂ€ck och Björkhaga kritiserades, men allra mest kritik fick det som hĂ€nt vid NorderstrandsomrĂ„det.
Det allvarligaste felet var den bristfÀlliga dokumentationen, menade juristerna.
Fatta beslut
Lotta Ricklander och juristen Lars Meyer har gjort en bedömning utifrÄn kommunallagen, som krÀver transparens, det vill sÀga öppenhet i de kommunala papperen.
Jan Lundgren (s) var kommunalrÄd 2005 nÀr avtal slöts mellan kommunen och Visby Camping AB. Numera Àr han ordförande för kommunrevisorerna.
Han sÀger att de papper som fanns dÄ rÀckte för politikerna för att fatta beslut.
- Vi har aldrig haft behov av mer dokumentation för att fatta beslut, sÀger han.
Men Lotta Ricklander talar om att dokumentationen inte bara Àr till för dem som fattar beslut, utan för de kommuninvÄnare, som vill veta hur ett Àrende skötts.
Revisorerna tycker ocksÄ att tomtrÀtten till Norderstrand borde ha satts ut till konkurrens. Ingenstans i handlingarna stÄr det varför den aktuelle entreprenören, Pigge Werkelin, skulle vara det bÀsta alternativet för kommunen, skriver juristerna.
Det Àr praxis, nÀr en fastighet ska upplÄtas, att den konkurrensutsÀtts eller vÀrderas. Annars finns risk för otillbörligt gynnande av enskild, skriver de vidare.
De sÀger ocksÄ att flera omstÀndigheter nÀr det gÀller Norderstrand pekar mot otillbörligt gynnande, men att de saknar underlag för att bedöma om kommunen gjort detta med avsikt.
Det i sin tur beror pÄ att all information de fÄtt skett muntligt, förutom de skriftliga avtalen.
Juristerna kritiserar ocksÄ den Ärliga gÀld, avgiften för tomtrÀtten, som satts till 500 000 kronor, nÀr kommunen sjÀlv gjort en högre marknadsmÀssig bedömning av omrÄdet.
"Om en marknadsmÀssig tomtrÀttsavgÀld 2007 bort uppgÄ till 800 000 kronor, framstÄr det som oacceptabelt undfallande att kommunen stannat för 500 000 kronor", skriver juristerna.
TomtrÀttsavtalet
De kritiserar ocksÄ varför dokumentation saknas vad gÀller ersÀttningen till den tidigare arrendatorn pÄ 1,2 miljoner kronor. Den har inte krÀvts av entreprenören dÄ tomtrÀttsavtalet tecknades.
De enda dokumenterade beslut vad gÀller kommunens försÀljning av campingplatserna Àr en passus i dokumentet "MÄl avseende turistanlÀggningar", antaget av fullmÀktige samt en rad om privatiseringar och ökad entreprenad i det gotlÀndska tillvÀxtprogrammet.
Det rÀcker definitivt inte för att fÄ veta hur kommunen tÀnkt sig privatisering och utveckling av kommunens verksamheter, menar juristerna.
Kommunstyrelsen har i maj i Är svarat med att uppdra Ät ledningskontoret att utarbeta en policy för försÀljning av kommunala fastigheter. Man ska ocksÄ se över reglerna för hur sÄdana ska dokumenteras.
SĂ„ jobbar vi med nyheter