Trots att mannen friats från misstankar så anser polisen att han är en olämplig vapeninnehavare, men domstolarna ger 47-åringen rätt.
För ett år sedan brann en villa och ett garage i Stenkumla ned till grunden. Polisen misstänkte att branden var anlagd.
I två veckor satt den 47-årige mannen häktad, misstänkt för mordbrand. Dagen efter branden omhändertogs också 47-åringens vapen. Men analyser av mannens kläder visade inga tecken på att han skulle ha varit inblandad i branden och han avfördes därför från utredningen. Ändå tyckte polisen inte att han skulle få tillbaks sina jaktvapen. Psykiatrisk grundI höstas återkallade polisen hans rätt att inneha skjutvapen och som grund för beslutet åberopades ett intyg från psykiatriska kliniken, där det hävdades att mannen inte var någon lämplig vapenägare. 47-åringen höll inte med om att han var olämplig för vapeninnehav. Han betecknar sig själv som en erfaren och omdömesgill jägare som har jakt som sin främsta fritidssysselsättning och det var ett och ett halvt år sedan han sökte hjälp för psykiska besvär. Länsrätten gav 47-åringen rätt. Den menade att läkarens utlåtande inte innehöll tillräckligt starka skäl för att mannen skulle fråntas sina vapen. Men polisen stod på sig och överklagade till kammarrätten. Prövar inte
Kammarrätten anser inte att det finns någon anledning att ändra länsrättens beslut och tog inte ens upp ärendet för prövning när det hade föredragits förra veckan. Därmed har 47-åringen åter rätt att äga vapen.