Försäljaren, en 58-åring från Tranås, var åtalad för det vid Gotlands tingsrätt sällan eller aldrig förekommande brottet ”artskyddsbrott”. Under förra årets medeltidsvecka sålde han skinn i sitt marknadsstånd och på lapparna som satt fast vid skinnen stod det att det var varg. Tjänstemän från länsstyrelsen och jordbruksverket intresserade sig för försäljaren. När de frågade vad det var han sålde svarade han att det var vargskinn. Det var på de grunderna polisanmälan gjordes och de 12 skinnen togs i beslag.
Men det var aldrig fråga om Canis Lupus-vargen, som finns i våra trakter. Det var istället skinn från prärievargar (canislatrans) som mannen sålde. Prärievargarna omfattas inte av den EU-förordning som skyddar våra svenska vargar. Försäljarens förklaring till att han felaktigt vargmärkt skinnen var att det inte fanns prärievargsskinn här under medeltiden och att vargskinn var häftigare att saluföra till den publiken.
Åklagaren menade att det är straffbart att i kommersiellt syfte utge något för att vara varg. En ökad efterfrågan på den typen av skinn påverkar arten negativt, menade åklagaren. Men domstolen tyckte inte att det var skäl nog för att fälla mannen och han friades därmed.