Ska han få ha djur eller inte?
Länsstyrelsen överklagar nu en länsrättsdom och kräver att en gotländsk djurhållare som vanvårdat djur inte skall få ha djur i fortsättningen. Skiljelinjen går vid om det inträffade var en engångshändelse eller om det finns risk för en upprepning.
Beslutet överklagades till länsrätten. 52-åringen framhöll att orsaken till vanvården varit akuk sjukdom i samband med ett dödsfall och att flera släktingar nu var inblandade i gårdens skötsel. Enligt en undantagsregel i djurskyddslagen, om det är uppenbart att det inträffade inte upprepas, borde han få fortsätta att äga djur.
Oenig rätt
En oenig rätt upphävde i sin dom 18 december förra året länssstyrelsens beslut. Majoriteten ansåg att eftersom mannen nu tillfrisknat och hade ett nätverk omkring sig så var det uppenbart att ett upprepande av vanvården inte kommer att inträffa.
Rättens ordförande delade dock inte denna bedömning utan ansåg att vanvården inte med säkerhet kunde vara en engångsföreteelse och att mannen visserligen tillfrisknat men fortfarande går på behandling. Ordföranden ville därför avslå överklagandet.
I länsstyrelsens överklagan den 7 januari framhålls att det från djurskyddssynpunkt är av stor vikt att mannen får djurförbud eftersom det inte är uppenbart att ett upprepande inte kommer att ske och den åberopade undantagaregeln ska tillämpas mycket restriktivt. Djurägaren har under en mycket lång tid på ett mycket allvarligt sätt försummat tillsynen och vården av sina djur och det kan inte bedömas som en engångsföreteelse, menar länsstyrelsen.
Så jobbar vi med nyheter