Det var 2008 som mannen först vann upphandlingen men sedan förlorade densamma eftersom ansökan konstaterades vara inkomplett. Det som saknades till ansökan var ett intyg om sjukgymnastiklegitimation, vilket enligt mannen berodde på felaktig information från regionen.
Eftersom mannen redan arbetade för regionen så fanns intyget i regionens ägo.
Upphandlingen gjordes om eftersom sjukgymnasten inte uppfyllt alla skall-krav och i den andra upphandlingen vann ett annat bud. Parterna har därefter tvistat om skadestånd ända upp till Högsta domstolen, som nu har lämnat prövningstillstånd. Fast prövningen gäller bara att avgöra vilken lag som är tillämplig på yrkandet om skadestånd - den ger varken regionen eller sjukgymnasten rätt i frågan om själva upphandlingen.
Om regionen eller sjukgymnasten slutligen vinner skadeståndsmålet återstår att se.
Artikeln uppdaterad och ändrad 2012 08 13