Replik till Ahlin & Thomasson
Trevligt med positivism, men frågan är om det verkligen blir positivt utfall enligt förslagen. Bla. föreslås också avskaffning av certifierade kontrollanter. Istället skall byggherren själv utföra egenkontroll. Det finns dock naturligtvis ett syfte med sakkunniga och det är just att säkerställa en kvalitativ utveckling i bygglovsprocessen. Det kan tex. handla om kulturvärden som inte går att återskapa. Den sakkunniga har sakkunskap och det garanteras av certifieringen.
Förslagets logik är likvärdig exemplet med att rationalisera bort poliser så att var och en själv kan kontrollera sitt ansvar mot trafikreglerna. Utan tvekan kommer det gå både fortare och bli billigare. Tyvärr är billigare och fortare inte synonymt med kvalitet i en komplicerad byggprocess och därmed verkligen inte en positiv hållbar utveckling. I fallet kulturvärden är det regression. Idag skulle ingen acceptera rivning av Klarakvarteren i Stockholm. I världsarvsstaden Visby tillåter dock byggnadsnämnden likvärdigt idag.
Vill man ha utveckling bör man istället fortsätta jobba på att korta handläggningstiden för bygglov som tidigare inte varit acceptabel. Det går tämligen enkelt att utveckla de digitala tjänsterna för bygglovshantering som automatiskt både skulle kunna kontrollera enklare ärenden och göra så att handläggningstiden kortas avsevärt. Idag vet man inte ens vilket ärende som byggnadsnämnden handlägger då bekräftelsen man får saknar diarienummer. Innovation och övertygelse i all ära, men det krävs mer än bara tro för att bygga ett samhälle, sakkunskap exempelvis ;)
Antikvarie Peter d'Agnan
Certifierad sakkunnig kulturvärden
Så jobbar vi med nyheter