Rederi AB Gotland i blåsväder Aktiespararna kritiserar försenade granskningen
Detta är icke acceptabelt!Det säger Aktiespararnas Gunnar Ek med anledning av att resultatet av den särskilda granskningen av Rederi AB Gotland förvaltning och räkenskaper inte är färdigt att redovisas vid bolagsstämman den 1 september.Det är mycket anmärkningsvärt att den särskilda granskaren meddelat att hon inte hinner bli färdig, säger Gunnar Ek.
Ett halvår skall räcka mer än väl för att genomföra en granskning av det här slaget, säger Gunnar Ek.
Han menar att Anne-Marie Pouteaux måste ha lågprioriterat uppdraget.
Detta måste bli föremål för att kraftigt fördömande.
Dels för att uppgifterna behövs vid bolagsstämman för aktieägarna ska kunna ta ställning till om styrelsen ska beviljas ansvarsfrihet, dels för att påvisa om det finns anledning att i styrelsen byta ut någon person som inte har aktieägarnas förtroende.
<span class=MR>Onödiga kostnader</span>
Gunnar Ek pekar också på att förseningen medför onödiga kostnader för aktieägarna genom att de måste kallas till en extra bolagsstämma.
Det behövs även en förklaring till varför det har varit så bråttom med att kalla till ordinarie bolagsstämma. På en tid som innebär tidigareläggning med tre veckor mot vad som tidigare har planerats.
Enligt Gunnar Ek var avsikten att bolagsstämman skulle hållas vecka 39. Liksom förra året. Dvs omkring den 23 september.
Under alla förhållanden har det funnits gått om tid att planera en ordinarie stämma fram till oktober månad.
Till dess borde den särskilda granskningen rimligen kunna sammanställas med god tidsmarginal.
Redovisningen har stor betydelse för bedömningen av bolagets skötsel, säger Gunnar Ek.
En rapport ska läggas fram till stämman. Det är ju det som är hela vitsen med att begära en oberoende granskning.
<span class=MR>Klartecken i mitten av juni</span>
GA hade kontakt med advokat Anne-Marie Pouteaux i mitten på juni månad.
Då uppgav hon att allt material var framme för att kunna sammanställas i en skriftlig granskningsredogörelse. Uppfattningen var att arbetet skulle vara färdigt i god tid för att presenteras för aktieägarna på kommande ordinarie bolagsstämma.
Det var vid en ny förfrågan denna vecka som Anne-Marie Pouteaux meddelade att arbetet inte skulle bli färdigt i tid till bolagsstämman den 1 september.
Men hon ansåg ändå det vara rätt av bolaget att kalla till ordinarie stämma den 1 augusti. Och att i stället presentera resultatet av den särskilda granskningen vid en extra bolagsstämma.
Att få ett nytt datum för den ordinarie bolagsstämman tror Gunnar Ek är ogörligt.
Däremot skulle han kunna tänka sig att begära ajournering till en tidpunkt då den särskilda granskningen kan redovisas.
Mot en sådan lösning talar dock majoritetsägarnas (familjens Nilssons) synnerligen starka ställning i bolaget.
<span class=MR>Krävde särskild granskning</span>
Det var vid bolagsstämman i september förra året som en grupp minoritetsaktieägare med Mats Johansson, Tage Johansson, Bengt Åman och Johan Thorell krävde en särskild granskning med stöd av aktiebolagslagen.
Senare anslöt sig även aktiemajoriteten genom Jan-Erik Nilsson och hans syster Ann-Mari Åström till tanken på en särskild granskning. Detta utan synpunkter på vem som skulle utföra granskningen eller vad granskningen skulle omfatta.
Ursprungligen hade aktiemajoriteten ett eget förslag om vem som skulle få uppdraget att granska bolaget.
Länsstyrelsen valde en granskare helt efter eget huvud.
Det blev advokat Anne-Marie Pouteaux som under många år har arbetat med sjöfartsfrågor och handlagt flera rederikonkurser.
Så jobbar vi med nyheter