Bakgrunden till den segdragna tvisten är lång och har i ett stort antal artiklar skildrats i gotländsk media.
2009 köpte en kvinna och hennes sambo en lägenhet i Snäckhuset, den fastighet som Korken köpte för en krona av dåvarande Gotlands Kommun.
- Det var vår första bostadsrätt och vi var noga med att allt skulle vara rätt. Vi ställde många frågor för att inte bli lurade och frågade bland annat särskilt om fuktskador, har hon berättat i en intervju med Gotlands Tidningar.
Paret fick byta lägenhet, till en nyrenoverad på samma våningsplan. Men den var också fuktskadad.
Korken har hävdat att man gjort allt för att försöka komma överens. Bland annat har företaget erbudit att köpa tillbaka lägenheten, eller att låta firman som utförde de bristfälliga renoveringarna göra om dem.
Kvinnan begärde totalt 831 128 kronor i prisavdrag och skadestånd.
Istället dömer tingsrätten henne att betala Korkens kostnader för rättegången, vilka uppgår till över en halv miljon kronor.
Tingsrätten skriver i sitt domskäl att hon "kategoriskt och utan bärande skäl" motsatt sig att Korken AB ens har fått försöka avhjälpa felen" och att hennes yrkande om prisavdrag därför ska avslås.
Tingsrätten skriver också att Korken AB erbjudit ersättningsboende som hon "haft skälig anledning att acceptera". Men det har hon inte gjort, och därför anser rätten att hon inte är berättigad till skadestånd.
"Tvisten har emellertid genom NN:s stundtals vidlyftiga processföring och brist på fokusering kommit att sväva ut över sina breddar", skriver tingsrätten om varför hon döms att betala Korkens rättegångskostnader.