Oljerättegången försenas ytterligare

Det är en professor i Norge med brittiskt ursprung som har granskat det bevismaterial som åklagaren lagt fram. Han åberopas av försvaret sedan han i ett utlåtande på fyra sidor, skrivet på engelska och på fackspråk, kommit till helt andra slutsatser än SKL.
Utlåtandet kom försvaret till del först på tisdagen och det har nu lämnats in till tingsrätten, till styrkande av att det inte finns någon överensstämmelse i proverna enligt vad SKL hävdar.
Problemet är nu att professorn utlåtande måste översättas av en översättningsbyrå. Parterna måste därefter ges möjlighet att förstå om kommentera hans bedömning.
Av den anledning kunde rättegången inte avslutas på tisdagen. Ny dag för fortsatt förhandling blir därför preliminärt den 17 december.
Den dagen har försvaret även annonserat att man mer ingående ska presentera uppgifter om det fartyg ?Maria? som skulle ha passerat Sylve på en nästan identisk kurs norr ut. Och därför inte kan uteslutas ha samband med oljeutsläppet som Kustbevakningen observerade och dokumenterade på bild.
En vittnesförhör genomfördes dock vid gårdagens knappt en timme långa förhandling. Det var ett sakkunnigförhör med en av de personer vid SKL som analyserat oljeproverna.
Han har tillsammans med två andra experter, oberoende av varandra, kommit fram till det utlåtande som åklagaren bland annat bygger sin talan på.
Som ärende ansvarig fick han frågan om han kan stå för det presenterade analysresultatet.
?Ja, det kan jag, sade han och berättade om de särskilda problem som finns när det gäller att göra jämförelser från prover på dieselolja.
Som GA tidigare berättat förnekar de två åtalade bestämt de gärningar som åklagaren vill lägga dem till last.
Detta trots att Kustbevakningen såg och fotograferade ett utsläpp som bredde ut sig från aktern på Sylve.
Ett utsläpp som upphörde sedan Kustbevakningen via radio kontaktat fartyget om observationen som gjordes från ett spaningsplan.