Under förmiddagen redogjorde åklagaren för åtalet mot den man som misstänks ha knivskurit en bekant i ansikten den 10 oktober i en lägenhet i innerstaden. Rättegången kommer att fortsätta under tisdagen och fredagen.
Eftersom lagmannen Mikael Mellqvist är vittne i rättegången, finns risk för jäv. Lagmannen Anders Samuelson och hans bisittare, notarie vid protokollet, hade därför flugits in från Solna tingrätt.
35-åringen är åtalad för en lång rad brott, men under måndagsförmiddagen var det åtalspunkten försök till dråp som avhandlades. Mannen som knivskars den 10 oktober ville inte närvara i rättsalen när den åtalade var där, utan fick sitta i ett annat rum med medhörning.
Vill inte berätta
Det framgick under redogörelsen att målsägaren inte ville prata med polisen i ambulansen från lägenheten där han knivskars. Han hävdade först att han ramlat i en trappa och senare att han inte mindes vad som hände.
På natten berättade han för en polisman att han blivit knivhuggen och att han visste av vem, med det uttalandet har han senare förnekat.
Bevisningen omfattar bland annat blodiga och trasiga kläder från de båda männen, samt en kniv som hittades i en diskho med vatten. Kniven var en kökskniv med avbruten spets, vilken senare matchades mot den metallbit som fastnade i den skadade mannens panna. Några fingeravtryck hittades dock inte.
Det konstateras att det finns blod från båda männen på kläderna och det finns även blodspår i lägenheten. På lasarettet dokumenterades skadorna: den knivskurne mannen hade skärskador på båda armarna samt ett stort sår över vänster öga från näsroten, över ögonbrynet och upp mot pannan. 1,5 centimeter ovanför ögonloben hittades en metallbit, cirka sju gånger sju millimeter, från den avbrutna kökskniv som den åtalade ska ha använt.
Efter åklagarens genomgång, där bland annat bilder från brottsplatsen och dokumentation från lasarettet visades, fick den åtalade lämna salen. Då var det målsägarens tur att berätta för rätten vad det var som hade hänt under kvällen.
Gamla kompisar
Enligt offret har männen känt varandra i ungefär två år och han beskriver honom som en gammal kompis. Efter händelsen i oktober anser han dock inte att de är vänner längre.
Männen träffades på kvällen den 10 oktober vid Östercentrum och slog följe för att dela på en liten flaska whisky som offret hade med sig.
– Jag ville berätta att jag hånglat med hans tjej. Jag hade dåligt samvete för det och ville berätta det själv så han inte skulle få höra det från annat håll. Men han visste redan om det, berättar målsägaren för rätten.
Efter att ha suttit vid domkyrkan och druckit gick de vidare till två olika pubar innan det var dags att gå hem. 35-åringen bjöd då med sig sin vän hem till en bekant i en lägenhet i innerstaden.
– Vi drack vin och hade jättetrevligt, berättar målsägaren.
När det gäller själva knivbråket, minns han inte så mycket. Åklagaren ställer fråga efter fråga och mannen svarar undvikande.
– Varför sa du att du hade ramlat? frågar åklagare Charlotta Tanner.
– Min första tanke var att det var en gammal kompis, jag ville inte sätta dit honom. Sen när de plockade ut metallbiten ur skallen blev jag rädd och chockad. Jag blev väldigt arg och rädd.
Jobbiga frågor
Trots åklagarens ihärdiga frågor ville han inte redogöra för vad som hade hänt. Han kunde inte komma ihåg att de var osams, bara att de pratade och hade trevligt. Chocken och alkoholen gjorde att han inte minns mer än vissa bilder från händelseförloppet, hävdar han.
– Jag tror faktiskt att du minns mer, säger åklagare Charlotta Tanner och fortsätter att upprepa samma frågor.
Han blev upprörd över förhöret och ifrågasatte varför Charlotta Tanner ställde alla frågor när han redan sagt att han inte minns.
– Jag tycker dina frågor är jobbiga, det är inte jag som är åtalad.
Mannens advokat förklarade för sin klient att åklagaren är påstridig eftersom han under natten på sjukhuset berättade att han visste vad som hade hänt och vem som gjort det mot honom.
Han förnekar inte att han berättat för polisen men säger att han inte minns vare sig att han berättat för polisen eller vad som hände. Efter upprepade frågor och ändrade frågeställningar säger dock mannen att han minns vilka som var i lägenheten och att han vet att den åtalade är skyldig.
– Det är klart att jag vet att det är han som har gjort det.
Under måndageftermiddagen hörs fler vittnen, bland andra poliser, lägenhetsinnehavaren och lagmannen Mikael Mellqvist.
Texten är ändrad/korrigerad 2013-12-17: Hela rätten hade inte flugits in från Stockholm. Tre av fyra ledamöter i domstolen är gotlänningar som normalt tjänstgör vid Förvaltningsrätten i Stockholm.