Oenig rätt dömde till tre års fängelse
Tre års fängelse för grov misshandel. Det blev domen för den 30-åring som knivstack två kvinnor på Adelsgatan. Han dömdes också att betala skadestånd på sammanlagt 230 000 kronor.
Rättens ordförande var av en helt annan mening angående brott och strafflängd. Han ansåg att det handlade om dubbla mordförsök där endast slumpen förhindrat dödliga skador och att mannen borde dömas till sju års fängelse. Men ordföranden röstades ner av rättens övriga ledamöter.
Gotlands tingsrätt avkunnade på torsdagen sin dom för det uppmärksammade våldsdådet på Adelsgatan i Visby den 27 november. Den kraftigt alkoholpåverkade 30-åringen stack ner två för honom okända kvinnor med knivhugg i ryggen. Något som han under rättegången varken kunde erkänna eller förneka på grund av minnesförlust.
Åklagaren yrkade att mannen skulle dömas till ett mångårigt fängelsestraff för försök till mord medan försvaret hävdade att det handlade om misshandel alternativt grov misshandel. Och rätten gick således på försvarslinjen.
Ingen dödsavsikt
Tingsrätten slår i sin bedöming fast att det är klarlagt att den åtalade utfört de påstådda gärningarna. Man konstaterar också att med "inte obetydlig kraft" sticka kniven i ryggen på en oförberedd person är ett handlande som innebär risker för att döden skall inträda. Så långt är därmed kraven för försök till mord uppfyllda.
Frågan blir då om gärningsmannen haft erforderligt uppsåt. Rätten konstaterar att 30-åringen efter kraftig alkoholförtäring och efter att ha varit inblandad i några dispyter under den aktuella kvällen inte varit i balans. Det innebär dock inte att han handlat utan uppsåt. Detsamma gäller hans minnesförlust, "äkta eller inte".
Det som avgör när man anser att det inte handlar om mordförsök är att de båda kvinnorna endast orsakats mindre omfattande skador.
- X borde - om det varit hans avsikt - utan större svårighet ha kunna tillfoga målsägandena betydligt allvarligare skador, till och med beröva dem livet. Det kan i någon mån tas till till intäkt för att hans uppsåt är begränsat till att skada målsägandena, varför han inte skall dömas för annat än misshandel och då grov sådan, resonerar tingsrätten.
Vid strafftidens längd beaktar man att gärningarna varit helt oprovocerade och föregåtts utan att gärningsman och offer haft någon kontakt med varandra samt att ett vapen använts. Det sammanlagda straffvärdet är därför tre år.
Mordförsök
Men rättens ordförande, lagman Mikael Mellqvist, höll inte med om det resonemanget. Han anförde därför skiljaktig mening.
Att 30-åringen beväpnat sig (genom att stjäla en bestickniv från en av de restauranger han besökte) tyder på en viss grad av medvetenhet och planering. Själva utförandet av gärningarna innefattar ett stort mått av hänsynslöshet och likgiltighet för offrens situation och inför effekterna av handlandet.
- Det kan inte sägas annat än att knivhuggen inneburit en konkret risk för att effekten skulle kunna bli att offren miste livet.
Gärningsmannen har inte haft närmare kontroll över var i ryggen huggen har träffat eller hur djupt kniven har trängt in.
- Det förhållandet att det inte uppstått mer allvarliga skador för målsägandena är att tillskriva slumpen.
Mikael Mellqvist anser därför att 30-åringen uppsåtligen försökt beröva de båda kvinnorna livet.
- Någon förmildrande omständighet som gör att gärningen skall bedömas som försök till dråp i stället för mord har inte framkommit. Enligt min mening skall han dömas till fängelse i sju år för försök till mord.
Skadestånd
Men rättens ordförande blev således nedröstad och 30-åringen dömdes till tre års fängelse för grov misshandel.
Han skall också betala skadestånd till kvinnorna. Den ena tilldöms 117 450 kronor och den andra 112 200 kronor.
Åklagaren Ulrika Thorsén befann sig under gårdagen på semster och kunde inte nås för en kommentar till domen. Men med så stor skillnad i bedömningen av strafflängd och brottsrubricering som tingsrättens ledamöter gjort tyder mycket på att målet överklagas till Svea hovrätt.
Så jobbar vi med nyheter