När miljö- och hälsoskyddsnämnden skulle ta ett nytt beslut om ett yttrande till miljöprövningen av Nordkalks ansökan om brytning i Bunge Ducker så bland andra Isabel Enström (MP) möjligheten att lämna in ett annat yttrande än det tidigare, som ogiltigförklarades efter Förvaltningsrättens dom att ledamoten Linus Gränsmark var jävig när han var med och beslutade om yttrandet.
Eftersom beslutet ogiltigförklarades krävdes ett nytt beslut i nämnden och under onsdagen beslutade nämnden att lämna in samma yttrande som senast, det yttrande som ogiltigförklarades.
– Jag med flera ledamöter tyckte att vi skulle lämna in förvaltningens förslag, säger Isabel Enström (MP).
Nämnden voterade och tre ledamöter, från Vänsterpartiet och Miljöpartiet, röstade för förvaltningens förslag. Övriga sex ledamöter röstade för nämndens tidigare yttrande.
– Skillnaden är at förvaltningens yttrande går lite längre. Det ställer bland annat krav på en samprövning mellan Nordkalks och SMA:s ansökningar, primärt för att skydda vattentäkten Bäste träsk, säger Isabel Enström.
Förvaltningens förslag till yttrande tog också upp frågan om återställande efter täkten. Villkoren för återställning bör regleras innan verksamheten påbörjas. Hur mycket vatten som kommer att läcka in i täkten är oklart och alternativen är att låta hålet långsamt fyllas eller låta pumpa ut vattnet "i alla framtid".
– Hur länge är all framtid i ett bolags värld? undrar Isabel Enström.
Yttranden lämnas in i sista stund till Mark- och miljödomstolen, domarna för både Nordkalk och Svenska mineral, SMA, väntas komma på måndag.