Nordkalk vill pruta på ersättningskrav

Domen i dag berör över hundra arbetstillfällen och är avgörande för Nordkalks framtid på norra Gotland. Mot det står unika naturvärden och en oro för att grundvattnet kommer att påverkas.
Miljömål har särskilda regler om ersättning för rättegångskostnader, om det berör vattenrättsliga frågor. Även om Nordkalk vinner målet kan företaget dömas att betala kostnaderna för de motparter som domstolen betraktar som sakägare.

Begärde 2,9 miljoner
I förhandlingarna i miljödomstolen förra året, och i Miljööverdomstolen i augusti, har ett tiotal markägare via ombud fört sin talan. I miljödomstolen yrkade de på ersättningar som sammanlagt uppgick till 2,9 miljoner kronor.
Miljödomstolen strök några krav, eftersom man inte ansåg att alla var sakägare. Dessutom prutades en del krav. Men domstolen ansåg att åtta markägare, ett företag plus Gotlands kommun var att betrakta som berörda och därmed godkända som sakägare, och dömde att Nordkalk skulle betala ut sammanlagt 1,5 miljoner kronor.

Prutar kraftigt
Inför domen i dag bestrider Nordkalk en rad ersättningskrav. Som sakägare godkänner företaget bara Kally Mårtensson, som har en fastighet alldeles vid det planerade brottets östra kant, samt Gotlands kommun.
Kally Mårtensson begärde tillsammans med Anna Engström och Bertil Ström ersättning på 1 015 860 kronor i miljödomstolen, och de fick enligt domen 522 576 kronor. Nordkalk tycker inte att Anna Engström och Bertil Ström ska ersättas, men är villigt att ge Kally Mårtensson 268 922 kronor.
Gotlands kommun begärde att få 542 014 kronor, men fick 469 014 kronor av miljödomstolen. Nordkalk är beredd att betala 252 194 kronor.

Vill pruta
Nordkalk godkänner alltså bara två sakägare. Om Miljööverdomstolen beslutar om ersättning till fler än så, anser Nordkalk att ersättningskraven ska prutas kraftigt.
I miljödomstolen begärdes ersättningar på sammanlagt 2,9 miljoner kronor. Nordkalk anser att Miljööverdomstolen inte bör besluta om ersättningar på mer än 960 000 kronor.