Nordkalk får provbryta 50 000 ton i två brott
miljööverdomstolen:
Företaget hade ansökt om tillstånd för provbrytning i två brott, sammanlagt 50 000 ton kalksten, belägna vid Ducker 1:64, Bunge. Miljödomstolens dom 1 februari i år meddelade ett sådant tillstånd. Men den hade ändå överklagats av företrädare för båda parter.
Nordkalk ville nämligen ha tillstånd till brytning året om, således även under häckningsperioden. Detta eftersom man annars fruktade att provbrytningen skulle fördröjas ett år från den önskade starttiden höst/vinter 2006/2007.
0,004 procent
Naturvårdsverket, Svenska botaniska föreningen, Svenska naturskyddsföreningen samt Ivar Magnusson, Fårösund, ville att ansökan om provbrytning skulle avslås.
Naturvårdsverket hävdade bland annat att provbrytningen kan komma att påverka ett område om ca 7 000 kvm. Provbrotten blir det första steget i en planerad omfattande exploatering med svåra konsekvenser för naturmiljön.
Naturskyddsföreningen menade att i avvägningen av två riksintressen var det för naturvård väl dokumenterat och ett beslut taget efter en lång beslutsprocess. Riksintresset för mineralbrytning var däremot ett mycket snabbt beslut och där provbrytningen endast kommer att tillvarata ca 0,004 procent av den riksintressanta mineralfyndigheten.
Ivar Magnusson framhöll att det fanns en risk för att provtäktsverksamheten påverkar vattentillgången för fastighetsägarna i området och att transporterna av kalkstenen medför risk för skador på den gamla Ojnarevägen.
En tiondel av en promille
Nordkalk hävdade att inverkan av provtäktsverksamheten är så liten att den inte kan anses innebära en påtaglig skada på riksintresseområdet Bäste träsk med omgivningar. Provtäkten tar endast en tiondel av en promille av riksintresseområdet i anspråk.
I förlängningen handlar tillgången till kalk av rätt kvalitet om bolagets fortsatta verksamhet på Gotland. Klagandenas förespråkande av ett absolut ekologiskt bevarandeanspråk innebär i praktiken att kalkstensindustrin på norra Gotland måste avvecklas i takt med att befintliga täkter brutits ut varvid hundratals arbetstillfällen försvinner.
Domskälen
Miljööverdomstolen konstaterar att inget hindrar att provbrytningen och dess miljökonsekvenser bedöms för sig och inte tillsammans med huvudtäkten som yrkats av flera av de överklagande.
Hur en avvägning mellan olika riksintressen skall företas regleras i miljöbalken. Miljööverdomstolen hävdar i sina domskäl att en avvägning mellan olika riksintressen inte behöver göras i detta fall. Detta eftersom det endast är när inverkan av en åtgärd befaras medföra påtaglig skada på riksintresset som åtgärden kan sägas vara oförenlig med detta. Det sökta företaget är begränsat till tid och rum. Den exploateringsyta som avses att tas i anspråk är begränsad och belägen utanför de skyddszoner som uppställts till skydd för fågellivet.
Verksamheten bedöms inte påverka de relativt närbelägna Natura 2000-områdena.
Enstaka exemplar av skyddsvärda växter inom exploateringsområdet kommer att gå förlorade. Miljööverdomstolen finner dock inte att omständigheterna är sådana att områdets naturmiljö som helhet äventyras eller bedöms påtagligt skadas. Därmed blir det inte aktuellt att göra en avvägning mellan riksintressena.
Sammantaget finner Miljööverdomstolen att den ansökta täktverksamheten med lämpliga villkor kan bedrivas utan oacceptabla störningar för omgivningen och med begränsad påverka på miljön. Tillstånd till den sökta verksamheten skall därmed lämnas.
Dock avslår man bolagets krav till brytning året om. Detta eftersom Nordkalk uppgivit att hela arbetsföretaget bör klaras av på mindre än fyra månader. Villkoret om uppehåll under häckningsperioden hindrar därmed inte Nordkalk att utföra allt arbete under en säsong under förutsättning att det påbörjas redan under hösten.
Miljööverdomstolens dom kan överklagas till Högsta domstolen senast 25 oktober. Miljööverdomstolen ansåg dock till skillnad mot miljödomstolen att bolagets yrkande om verkställighetsförordnande bör bifallas. Det innebär att provbrytningen får sätta i gång omedelbart, oavsett om domen överklagas.
Så jobbar vi med nyheter