Jan Emanuel Johansson företräds av advokaten och före detta justitieminister Thomas Bodström.
De båda var, tillsammans med de medåtalade, på plats i Gotlands tingsrätt vid niotiden.
Helagotlands reporter Kerstin Klint finns också där under rättegångens inledning och lämnar löpande rapporter här.
Rättegången är uppmärksammad, och flera riksmedier finns också på plats. Bland annat SVT, Aftonbladet och TV4.
Jan Emanuel kom i ljus skjorta, brun kavaj och jeans och såg glad och avslappnad ut. Han välkomnar rättegången:
- Anklagelserna mot mig är absurda. Det är viktigt att folk får se att jag gjort rätt för mig.
Thomas Bodström är skarpt kritisk till åklagare Thomas Langroth som kallat detta för "en skattehärva":
- Jag vill JO-anmäla polis och åklagare, men jag väntar till efter rättegången, säger Bodström.
Bara ett fåtal åhörare finns på plats, det är mest media.
- En av nämndemännen lämna rättegången på grund av misstänkt jäv. Nämndemannen arbetar vid skatteverket på Gotland, säger Kerstin Klint.
* Åklagaren har inlett med yrkanden. I rasande fart går han igenom bakgrunden, som är tämligen komplicerad för den oinsatte.
* I korthet handlar det om bokföringar som gjorts i klump, verifikationer och ekonomisk information som saknas, oklara affärshändelser och underlag som inte går att bedöma eftersom de skrivits på arabiska.
* Enligt åklagaren har Jan Emanuel bland annat fått ett nytt kök och en mindre spa-anläggning installerade i sitt eget hem och bokfört det på firman.
* Det handlar om åsidosättandet av pengar i bolag mot samtliga tre. Bevisanslag finns angivna i fyra delmoment, från en revisor bland annat. Pengar ska ha förts över till ett konto i Egypten utan att verifiera affärshändelserna. Alla tre åtalade är alltså på plats.
* Nu går man igenom många detaljer. Invecklade turer med bolag lite här och där. För sammanfattning av bakgrunden, klicka på länken här intill. Vi fokuserar på vad Jan Emanuel och Thomas Bodström säger, men ännu är det åklagaren som har ordet.
* Under det att Jan Emanuel var riksdagsledamot lät han sin pappa vara företrädrare för bolaget. Men det var bara en pappersprodukt säger åklagaren: "Pappan fortsatte att låta sonen styra över affärerna".
Försvarsdavokat Thomas Bodström tur:
"Jan Emanuel skulle aldrig någonsin medverka i ett bokföringsbrott".
- Bilden har blivit ganska klar här. Jan Emanuel har stått för förhandlingar och affärerna. Jag är medveten om att han inte har den rätta kompetensen, och det är därför han anställt rätt personal till det.
- Liksom i andra företag har det varit diskussioner. Men revisorn har nöjt sig och skrivit helt rena revisionsberättelser som ser likadana ut år från år. Varför skulle Jan Emanuel då tro att han riskerade bokföringsbrott. Det har inte funnits något uppsåt och ingen vårdslöshet.
Nu är Thomas Bodström klar.
Jan Emanuels pappa