Svea hovrätt anser inte att rånet var grovt mot Guldsmedjan i Visby.
Alla tre inblandade i brottet fick straffen sänkta, men 54-åringen är inte nöjd.
– Vi överklagar till Högsta domstolen, säger hans advokat Johan Cahp.
Det var på valborgsmässoafton som två maskerade män tog sig in i Guldsmedjans lokaler i Visby. Under vapenhot fick de med sig en stor mängd guld, värderad till minst 5,7 miljoner kronor och försvann från platsen.
Två män, 20 och 26 år, greps några dagar senare när de klev av Gotlandsfärjan i Nynäshamn, misstänkta för rånen.
En mindre mängd smycken hittades, men det mesta är ännu borta.
Sänkt straff för alla
Pistol och yxa
Enligt åtalet ska männen ha använt pistol och yxa vid rånet och hotat personer till livet. Det fanns både personal och kunder i butiken.
En 54-årig man greps senare, misstänkt för att ha hjälpt de båda andra männen, bland annat ett hus där de båda männen kunde gömma sig. Alla tre nekar till brott.
Samtliga dömdes för medhjälp till grovt rån. 20-åringen fick två års fängelse, 26-åringen och 54-åringen dömdes till tre år vardera. Hovrätten sänkte straffen för 20-åringen till 1,5 år i fängelse och de båda andra till 2 år och 4 månaders fängelse.
– Vi är inte helt nöjda med hovrättens dom, säger Johan Cahp.
”Rimliga förklaringar”
Johan Cahp håller med hovrätten, som ansåg rånet vara av normalgraden, eftersom det inte finns några bevis på att vapnet var skarpladdat.
– Det finns praxis på den bedömningen, säger Johan Cahp.
Att hans klient skulle vara skyldig till medhjälp i rånet håller han däremot inte med om.
– Min klient har lämnat rimliga förklaringar på att man hittat DNA från honom i fastigheten. Han har inte på något sätt befattat sig med guldet och det finns ingen annan teknisk bevisning.
DNA överskattat
Johan Cahp siktar in sig på att bevisvärderingen när det gäller DNA inte är tillräckligt säker.
– DNA kan smitta av sig, bara genom att man tar varandra i handen, säger han som tycker att DNA är en överskattad bevisning.
Hans klient är besviken.
–·Han är oskyldigt dömd och det här drabbar hans familj. Det är olika omständigheter som gör att han kommit in bilden och han känner sig utnyttjad, säger advokaten.
Enligt Johan Cahp är rättsfrågan som bygger på om det rånet var grovt eller inte, utredd. Åklagaren, som i sitt åtal hävdat att det är grovt rån, har också en möjlighet att ifrågasätta Svea hovrätts bedömning.