2012 började Gotlands tingsrätt att publicera uppropslistor på hemsidan. Datainspektionen ansåg att det var ett brott mot personuppgiftslagen, PUL, och kränkande att publicera namn på personer och vilka brott de misstänks för.
Mikael Mellqvist anser att Datainspektionen inte har rätt att rätt att granska domstolens arbete och överklagade beslutet, först till förvaltningsrätten och därefter till kammarrätten.
Båda instanserna gick på Datainspektionens linje och Mellqvist överklagade då till Högsta förvaltningsdomstolen, som meddelande prövningstillstånd strax innan jul. Domstolen kommer dock inte att pröva frågan om Datainspektionen har rätt att granska domstolens arbetssätt.
– Därför valde jag att återkalla överklagandet så att Högsta förvaltningsdomstolen kan ägna sig åt andra saker, säger Mellqvist till GT.
Har tycker att det är anmärkningsvärt att inte huvudfrågan tas upp till pröving.
– PUL är en eländeslag och en konsekvens av vårt EU-medlemsskap. Inträdet skulle inte påverka offentlighetsprincipen, men nu ser vi att den naggas i kanten mer och mer. Jag tror i mitt stilla sinne att om 10-12 år så kommer man att tycka att förbudet mot att publicera uppropslistorna på nätet är fånigt, säger lagmannen till GT.