"Länsstyrelsen bryter mot förvaltningslagen"
Enligt länsstyrelsen har lantbrukaren Anders Pettersson i Hall fått 265 000 kronor för mycket i EU-stöd, eftersom han inte hållit sina marker öppna.Anders Pettersson känner sig lurad och menar att myndigheten brustit i sin information.- Hur ska jag kunna röja en skog utan anvisningar, när jag inte får fälla träd på samma fastighet? Hade jag vetat vad som gällde, hade jag aldrig sökt något bidrag.
Länsstyrelsen menar att Anders Petterson inte har skött sitt åtagande, att hålla 71 hektar betes- och biotopmark öppna. Pettersson menar att länsstyrelsen inte har skött sitt åtagande, att upplysa och rådgiva.
Ärendet är omfattande. Det har handlagts av flera olika tjänstemän och utgörs av en bunt papper och en ord mot ord-situation.
Återkravet betalade Anders Pettersson in under den gångna veckan. Eftersom han inte fått svar på sin två veckor gamla begäran om inhibition från Kammarrätten, belånade han gården.
Men gett upp, det har han inte.
Nu väljer han att träda fram i GA, bland annat för att bemöta uttalanden från länsstyrelsens strategiske chef Christian Runeby, som i gotländska medier sagt att Pettersson "helt har underlåtit att följa avtalet".
Anders Pettersson är arg och besviken.
År 2000 bad han länsstyrelsen, Jordbruksverkets förlängda arm, att avgöra om hans betesmarker uppfyllde kraven för då nya EU-stöd.
Markerna besiktades. Ängen fick godkänt men enligt Petterson fanns det vissa "mindre tveksamheter" kring skogsbetet.
En ny besiktning skulle göras, men tiden gick.
- Eftersom jag inte hörde något mer så antog jag att det var okej även med skogen. Det lät som att den skulle godkännas.
Anders Pettersson höll djur - kor och lamm - på bete men vidtog inga övriga åtgärder.
Våren 2002 kom så ett besked om att ängsbetet var nyckelbiotop och skulle bevaras, alltså inte röjas från ene och annan busk.
Markerna underkändes
I augusti 2004 underkändes markerna vid en ny besiktning och i juni i år fattades beslut om återkallat EU-stöd. Markerna var alldeles för igenväxta.
Besiktningsprotokollet från 2001 är daterat maj 2002. Det anger att "träd och buskar av igenväxningskaraktär" skulle röjas och hållas borta under hela stödperioden. Där meddelas också, i en senare daterad anteckning, att delar av nyckelbiotopområdet inte skulle klassas som skogsbete, utan som äng, och alltså borde ha varit röjt.
Anders Pettersson säger dock att han inte fick se det protokollet förrän i mars i år, då han invände mot återkravet.
Ungefär vid samma tidpunkt konstaterade länsstyrelsen i ett brev att "skogsbetesbesiktningarna 2001 utfördes under stor tidspress" och att det i många fall resulterade i kraftiga förseningar av redovisningen.
- Hade jag fått besked tidigare hade jag aldrig sökt stöd. Det finns ingen anledning att ha en massa idioter från länsstyrelsen springande i markerna. Så mycket är EU-bidraget inte värt.
Nu är pengarna återbetalade, men Anders Pettersson vill fortfarande få rätt. Nu går han vidare, bland annat med en skrivelse till Jordbruksverket.
- Länsstyrelsen bryter mot förvaltningslagen. Där står att de ska underlätta för den enskilde. Det har de definitivt inte gjort för mig. Jag litar inte på någon där längre.
Så jobbar vi med nyheter