Krävs på 840 000 för andras synder
Göran Henriksson från Stockholm köpte en fastighet i Fårösund för 3,8 miljoner. Nu tvingas han betala 840 000 kronor för andras miljösynder.I jorden finns kreosot från gamla Westerbergs fönsterfabrik.
Snyggt vid Sundet. Den nye ägaren vill göra något fint av fastigheten i Fårösund.
Foto: Henrik Radhe
Vid fönstertillverkningen i snickeriet användes impregneringsmedlet kreosot som skydd av träet mot röta. Nu har undersökningar visat att kreosot trängt ner i jorden och kan förorena grundvattnet. Marken ska därför saneras och då finns bidrag att hämta från statskassan.
Under tiden som gått mellan upptäckten av kreosoten och den nu förestående saneringen har reglerna för bidraget ändrats. Det rör fastighetsägaren, men också kommunen. För husägaren kan saneringen komma att kosta 840 000 kronor för fastigheten, som enligt lagfarten kostade 3 800 000 kronor.
- Totalt kommer saneringen att kosta 1,9 miljoner kronor, varav staten står för 945 000 kronor, säger tekniska nämndens ordförande Kjell Skalberg.
Kommunen, den förre markägaren och länsstyrelsen hade redan diskuterat saneringen och kostnaderna. Kommunen har åtagit sig att vara huvudman för saneringen och har gått med på att betala sin del, 105 000 kronor.
Amorteringsplan
- Om saneringen gjorts medan den förre ägaren fanns kvar hade staten gått in med 90 procent av kostnaden. Så ändrades lagen, fastigheten såldes och nu är bidraget bara 50 procent.
Kjell Skalberg utesluter inte att ärendet kan sluta som en civilrättslig tvist i tingsrätten.
Göran Henriksson, som fört många samtal med kommun och länsstyrelse i ärendet, konstaterar att tekniska nämndens beslut kom väl sent. Han har vetat om att området skulle saneras, men han har utgått från att den uppgörelse som tidigare gjorts också skulle gälla för honom.
- Ärendet har förhalats av kommunen och länsstyrelsen. När vi tog över fastigheten trodde vi att avtalet om saneringskostnader och bidragsdel var helt klart. Hade vi fått veta om lagändringen och att vi skulle åka på att betala kostnaderna, då hade saneringen fått göras innan vi skrev kontrakt, säger han.
Göran Henriksson, som köpte fastigheten direkt av säljaren utan mäklarinblandning, säger att mellan dem finns inga oklarheter i samband med köpet.
Däremot har han synpunkter på hur kommun och länsstyrelse agerat.
Informationsplikt
- När lagen går in borde tydliga direktiv gå ut. Jag tycker att det borde finnas en informationsplikt när lagen ändras. Nu har jag som fastighetsägare inte en chans att komma undan och blir betalningsskyldig för en sanering som jag inte orsakat, säger Göran Henriksson som har begärt en amorteringsplan för betalningen till länsstyrelsen.
- Allt jag vill är att komma i mål och göra något fint av fastigheten vid Strandvägen, snygga till området nere mot vattnet och renovera ladan invid Sundet, slår Göran Henriksson fast.
Robert Gahnfelt
Så jobbar vi med nyheter