Krävde ett kännbart straff för olaglig gödselhantering

Men åklagaren yrkade att han skulle få ett kännbart bötesstraff. Han behöver det för att i framtiden rätta sig efter de bestämmelserna om gäller.
Vi måste ta i och visa att samhället inte accepterar sådana här saker. Det måste han få klart för sig
Storm i ett vattenglas, sade den 62-årige lantbrukaren och tyckte att hela historien trissats upp. Han hävdade att han befunnit sig i situationer då det inte funnits andra lösningar än dem han vidtagit.
Det var vid jultid 2000 som det gjordes anmälan till miljö- och hälsoskyddsnämnden om att det lagts ut högar, minst tre stycken, med stallgödsel på en jordbruksfastighet på norra Gotland. På gården finns ett 40-tal mjölkkor.
Varje hög skulle enligt åklagaren ha varit på ca 6 kubikmeter. Och genom att sprida ut i varje fall en av högarna har lantbrukaren gjort sig skyldig till brott mot det spridningsförbud som gäller vid den aktuella tidpunkten på året.
Det rör sig om dumpning och inte om spridning av gödsel som grödorna behöver inför växtsäsongen, hävdade åklagren.
I mitten på april 2002 var de dags för ett nytt besök på gården. Då kunde personal från miljö och hälsa samt polisen räkna till 23 gödselhögar på vardera ca 5 kubikmeter. En del var alldeles nya andra av något äldre datum.
Kan ni få det till 23 högar då måste ni ha räknat komockorna också, sade den tilltalade. Han avvisade bestämt påståendet om antalet högar och även deras storlek. På sin höjd menade han att det kunde röra sig om ca 0,5 kubik i de högar som fanns där.
Och huvudsakligen rörde det sig om jordhögar.

Högriskavfall
Vid besöket på gården i april upptäcktes även kadaver efter 3 djur.
Eftersom de uppenbarligen var äldre än 12 månader skulle de enligt bestämmelserna ha betraktats och behandlats som högriskavfall.
Lantbrukaren uppgav att djuren var slaktade. När kunde han inte riktigt komma ihåg.
Det rörde sig om 13-14 månader gamla kalvar och köttet hade blivit tillvarataget.
Det behövs inget tillstånd förra detta, menade lantbrukaren och pekade på att det faktiskt är ganska vanligt att länsstyrelsen ger tillstånd för nedgrävning av hästar ute på gårdarna.
Den åkare som anlitades för att köra bort kadavren vittnade om att inget kött var taget på djuren.
Och i varje fall ett av djuren var avlivat.
Hur kan ni veta det, undrade åklagren.
Det var ett skotthåll i pannan.
Enligt bestämmelserna skulle djuren ha bränts eller förts till en steriliseringsanläggning. Djur som är äldre än 12 månader skall behandlas som högriskavfall.
Svåra förhållanden
Lantbrukaren berättade att utgödslingen gick sönder vid jultid 2000. Och han kunde inte få någon att laga den förrän all gödsel var borttagen ur rännan.
Det gällde att få bort det snabbt så att lagningen kunde genomföras. Och den vagn som användes hotade att frysa sönder.
Åklagaren redogjorde för rätten varför det är så viktigt att stoppa kväveläckaget från jordbruket, bland annat för att stoppa övergödningen och ingenväxningen i Östersjön. Det finns idag finns klara bestämmelser om vad som gäller.
Det är således inte tillåtet att sprida mer gödsel på åkrarna än vad den aktuella grödan behöver för växtsäsongen.
På Gotland gäller speciella regler om när stallgödsel får spridas och hur snabbt nedbrukningen skall ske.
Helt igenväxt
Till rättegången hade bland annat personal från miljö- och hälsoskyddskontoret kallats att vittna.
En inspektör uppgav att gårdens gödselbehållare på ca 1000 kbm aldrig varit tömd under de tre senaste åren.
Den är helt igenväxt!
Stundvis blev rättegången dramatisk.
Som till exempel när lantbrukaren beskyllde ett vittne för att ljuga.
Du ska tänka på att du uttalar dig under ed, sade lantbrukaren till vittnet.
Anledningen till att den tilltalade inte har en fungerande gödselanläggning är att han inte sköter den som man skall, sade åklagaren.
Dom i målet meddelas om två veckor.