Kort strafftid för knivdådet

Gotlands tingsrätt slår fast att när det gäller frågan vad var och en av de tre angriparna har bidragit med vid angreppet på en 18-åring på Irisdalsgatan i Visby, har det varit svårt att få en entydig och klar bild.
"Samtliga tre har varit mycket fåordiga och svävande så snart frågan om kniven har förts på tal". Men man fastslår att: "Knivhugget delades ut av någon av x eller x". Detta är de två som åkte som passagerare på mopeden vid överfallet, tingsrätten utesluter således föraren som direkt gärningsman.
Det är ett komplicerat juridiskt resonemang som för fram till de aktuella domarna.
Tingsrätten konstaterar att det inte krävs att samtliga har utdelat knivhugg för att dömas för försök till mord. Det räcker att en har gjort det och att de andra "med råd eller dåd" har främjat gärningen. Här har samtliga deltagit i angreppet i sådan utsträckning och på sådant sätt, att var och en kan anses som medverkande gärningsman alternativt medhjälpare.

Ingen olyckshändelse
Vilket brott de skall dömas för blir då beroende av uppsåtet. Här bedöms det individuellt, någon sorts kollektivt uppsåt finns inte.
Tingsrätten fastslår att samtliga tre kände till att en kniv medfördes innan angreppet genomfördes, de var uppjagade och "stissiga". (Den från advokathåll framförda teorin om att knivsticket utdelades av en olyckshändels menar rätten att man kan bortse ifrån).
Trots risken för att offret skulle dödas har ingen tvekat att genomföra attacken. Som ett tecken på angriparnas likgiltighet anför tingsrätten också att trion stannade mopeden och fortsatte attacken med sparkar och slag sedan offret först fällts till marken av knivhugget från mopeden.

"Vilda västern-stil"
"Sammantaget skall var och en anses ha medverkat i gärningen med uppsåt att beröva x livet", fastslår rätten. Därefter utvecklar man resonemanget kring vem av de tre som faktiskt höll i kniven.
- Utredningen ger vid handen att det förefaller högst osannolikt att det är x (mopedföraren) som var den som höll i kniven. Oavsett det har han i "vilda västern-stil" främjat gärningen i sådan grad att han ska dömas för medhjälp till försök till mord, skriver Gotlands tingsrätt.
- Den av x och x (passagerarna) som inte har hållit i kniven har ändå deltagit på sådant sätt att han ska med råd och dåd anses ha främjat gärningen och ska därför också dömas för medhjälp till försök till mord. I och med att det inte har gått att utreda vem av de två som iklätt sig denna något mer begränsade roll ska båda dömas för medhjälp.

Straffen
Vad gäller vilket straff som skall utdömas konstaterar tingsrätten att straffvärdet ligger på sex års fängelse. Med reducering på grund av deras ålder hamnar straffvärdet på två år för två av dem och på tre år för den tredje. Två av dem var 17 år vid brottstilllfället, den tredje 18 men är tidigare ostraffad. (De döms även för andra brott i den omfattande ungdomshärvan, se artikel nedan).
Tingsrätten väljer att sätta ner strafflängden till två månader och kombinerar detta med skyddstillsyn. Detta eftersom man menar att ett långvarigt frihetsberövande straff för var och en av de tilltalade med stor säkerhet skulle riskera att "befästa och fördjupa de tilltalades begynnande kriminella identitet" i stället för att få dem att avhålla sig från framtida kriminalitet.

Inte utan betänkligheter
- I ett vidare samhällsperspektiv skulle det kunna få allvarliga konsekvenser. Inte helt utan betänkligheter väljer tingsrätten mot bakgrund av det sagda att välja skyddstillsyn för alla tre som påföljd. Och den ska för var och en av dem förenas med ett fängelsestraff om två månader.
De tre skall också gemensamt betala 124 400 kronor i skadestånd till offret, varav 100 000 kronor utgör ersättning för kränkning.
Domarna kan överklagas till Svea hovrätt senast 21 oktober.