Kommunen vägrade förlikning i lokalteve-tvisten
- Kravet är fullständigt grundlöst och vi kan inte använda skattebetalarnas pengar till detta.
Detta trots att Kenbi inledningsvis kom med ett andrahandsyrkande i vilket skadeståndsanspråket mer än halverats, till tre miljoner. Kenbi var också villiga att diskutera en förlikning.
Sju miljoner kronor krävde Kenbi Media TV Gotland ursprungligen av Gotlands kommun som skadestånd enligt lagen om skydd för företagshemligheter.
Kravet kvarstår men nu lade man till ett för dagen färskt andrahandsyrkande enligt vilket skadeståndsbeloppet hamnar på tre miljoner kronor. Kommunen bestrider kraven helt och vill inte betala ett öre.
I går möttes parterna inför Gotlands tingsrätt för en muntlig förberedelse. I denna klarläggs tvistefrågorna och parterna har tillfälle att ställa frågor till varann. Rätten sonderar också möjligheterna till en fredlig uppgörelse, det vill säga en förlikning så att det inte behövs någon huvudförhandling.
Bakom det Helsingborgsbaserade Kenbi Media står Kenth Fransson.
Han har varit aktiv i branschen och säger sig i början av 2000 ha fått i uppdrag av Gotlands kommun att göra en utredning om förutsättningarna för lokal-teve och sen fortsatt att vara drivande i frågan.
I sin stämningsansökan hävdar Kenbi genom sitt ombud, advokat Torsten Bäckstrand, Visby, att Gotlands kommun först genom dåvarande Rue, Regionala utvecklingsenheten, och senare genom GIP, Gotland Interactive Park, obehörigen har utnyttjat Franssons affärsidé gällande skapandet av en lokal teve-station för digitala sändningar.
Kenbis idé
Kenth Fransson har delgett Rue sina idéer och dessa har sedan ingått i en projektansökan till Nutek. Efter det att ansökan beviljats avvisade kommunen vidare samarbete. Han begärde då direkt tillbaka sina så kallade verktyg, det vill säga affärsidén.
Kommunen gick ändå vidare utan Franssons medverkan och har själva genom GIP sökt och erhållit tillstånd till teve-sändningar. Detta blev Gotlandskanalen som sedan såldes till privata intressenter.
- Jag hade sålt in idén, allt kommer från mig, jag öppnade mig som en bok för kommunens representanter, hävdade Kenth Fransson och säger att han drog sig ur projektet eftersom han tappade förtroendet för hur det sköttes.
För att hans arbete har spolierats av kommunens handlande yrkar Fransson drygt sju miljoner kronor i skadestånd, summan baserad på utebliven lön samt värdet av det arbete som han lagt ner i projektet.
Det för dagen nya andrahandsyrkandet på tre miljoner baseras på samma händelseförlopp och omständigheter men inskränker sig till det värde projektet skulle haft för Fransson.
Kommunen bestrider genom sin företrädare, advokat Peter Danowsky, Stockholm, kraven helt, såväl de ursprungliga som de enligt det nya andrahandsyrkandet.
Det är inte Fransson som kommit på idén att skapa en lokal teve-station, menar man, utan det är fritt för vem som helst att ansöka om tillstånd att driva digital lokal-teve på Gotland.
GIP har använt en egen affärsplan.
Kommunen har inte obehörigen utnyttjat den affärsidé eller den övriga information som anges i Franssons affärsplan, planen innehåller inte någon information som klassificeras som företagshemligheter och det finns inte något adekvat orsakssamband mellan det handlande som kommunen läggs tilll last och Franssons påstådda skada. Han har inte heller utlovats någon anställning inom kommunen.
- Vad är hemligt, att tänka sig digital-teve på Gotland, undrade Peter Danowsky.
- Något som ska finnas i kretsen, hur det läggs upp i just det här fallet. Det handlar inte om att starta en digital-tevestation i sig själv utan hur studion ska rustas, programidéer med mera, påpekade Torsten Bäckstrand.
Förlikningsnej
Avslutningsvis undrade rättens ordförande som brukligt i tvstemål om parterna kunde tänka sig en förlikning.
- Gärna, svarade Torsten Bäckstrand.
- Kravet är fullständigt grundlöst och man kan inte använda skattebetalarnas pengar till detta, menade Peter Danowsky.
Varpå rättens ordförande konstaterade att det inte förelåg några förutsättningar för förlikning.
Närmast får nu parterna sex veckor på sig att yttra sig över det protokoll som rätten skriver efter tisdagens genomgång.
Huvudförhandling kan det inte bli förrän i höst på grund av bristande personella resurser vid Gotlands tingsrätt.
Så jobbar vi med nyheter