Kärnkraften stänger nu trots att effektskatten tas bort.

Det märks att valåret 2018 går in i slutspurten, rykte och påstående från olika håll florerar i press och sociala medier. Senast är det en artikel av Karin Pihl, Liberala Nyhetsbyrån, som sprids i tidningar över hela landet, så även i Gotlands tidningar.

Ett antal faktafel finns, men mest anmärkningsvärt är att man påstår att kärnkraften läggs ner på grund av effektskatten. Karin Pihl påstår att orsaken är att ägarna säger är att kärnkraften inte är ekonomiskt lönsam eftersom politiken aktivt har gjort kärnkraftsproduktionen dyrare, nu senast med effektskatten som regeringen införde 2016.
Men effektskatten infördes inte 2016 utan på 80-talet. Tvärtom så enades fem partier i Energiöverenskommelsen 2016 för att fasa ut effektskatten. Partierna enades också om att Sverige ska ha 100% förnybar elproduktion år 2040. Det är marknaden, dvs ägarna som beslutat att fyra reaktorer ska stänga ner. Bakgrunden är låga elpriser, dålig leverans från de här gamla reaktorerna, höjda säkerhetskrav med oberoende härdkylning, att kostnaden för att ta hand om kärnavfallet ökat och att förnybart vuxit. Kärnkraften är alltså olönsam även med en helt slopad effektskatt och kärnkraftsreaktorerna stänger nu trots att effektskatten tas bort. Effektskatten har varit ett antal örens påslag men även utan den är produktionskostnaden högre än elpriset.
Att hindra marknaden att fatta de rationella besluten i det här läget är inte vad jag tycker är god näringslivspolitik. Så vad tycker ska man vi ska göra, förbjuda ägarna att stänga eller ge statliga subventioner?
Förra året exporterade vi 19 TWh, vilket är mer el än de reaktorer som stänger producerar. Karin Pihl raljerar över att vi kommer att behöva köpa el från Finland. Det lite komiska i sammanhanget är att det mesta av elen vi exporterar går till Finland som har underskott när projektet att bygga ny kärnkraft nu är ungefär 10 år försenat och lutar mot att bli mer än dubbelt så dyrt som beräknat.
Vi bygger i Sverige vindkraft för halva kostnaden mot vad ny kärnkraft kostar. Vindkraften stod 2017 för 11 % av Sveriges elproduktion och ökar snabbt.Kina bygger både kärnkraft, fossilfritt och förnybart, men mest förnybart. Den som bryr sig om industrin och Sveriges konkurrenskraft borde ju förorda den billigare förnybara energin, inte klamra sig fast vid gammal kärnkraft.